Gwiazdy NFL i Youtube zawierajÄ… ugodÄ™ w sprawie pozwu zbiorowego przeciwko FTX
RozgrywajÄ…cy National Football League (NFL) Trevor Lawrence oraz influencerzy z serwisu YouTube Kevin Paffrath i Tom Nash zawarli ugodÄ™ w sprawie pozwu w sprawie FTX. Pozew dotyczy niewystarczajÄ…cej informacji o wynagrodzeniach w swoich promocjach dla teraz już nieistniejÄ…cej gieÅ‚dy kryptowalutowej FTX. Celebryci zawarli proponowane umowy, jednakże warunki ugody nie zostaÅ‚y ujawnione.Â
Wśród innych sławnych oskarżonych w sprawie zbiorowej są Tom Brady, Gisele Bündchen, Kevin O’Leary, Shaquille O’Neal, Naomi Osaka i David Ortiz. Natomiast Lawrence, Paffrath i Nash są pierwszymi celebrytami, którzy doszli do jakiejkolwiek ugody w tej sprawie.
Tymczasem Paffrath i Nash są wśród ośmiu Youtuberów oskarżonych o brak ujawnienia wynagrodzenia. Pozostała szóstka to Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre i Erika Kullberg. W pozew zaangażowana jest również firma zarządzająca talentami odpowiedzialna za promocję FTX, Creators Agency.
Zobacz też: Sieć Ethereum zalicza drugi najwyższy wynik w historii pod względem liczby aktywnych adresów
Proces FTX nabiera rumieńców
Kilka dni temu sąd ujawnił, że FTX rozważa, w jaki sposób może odzyskać miliony dolarów wypłacone celebrytom i drużynom sportowym. Chodzi o wynagrodzenia za promocję giełdy kryptowalutowej przed jej bankructwem w listopadzie 2022 roku. Według dokumentu, Trevor Lawrence otrzymał 205 555 dolarów a Shaquille O’Neal około 750 000 dolarów. Natomiast Kevin O’Leary znalazł się na szczycie listy z honorarium w wysokości 2 348 338 dolarów.
W połowie marca został złożony pozew zbiorowy przeciwko influencerom. W pozwie twierdzono, że influencerzy niewystarczająco ujawnili prawdziwą naturę swoich promocji dla FTX. Niepozorne treści w rzeczywistości były płatnymi promocjami, a nie treściami wynikającymi z rzeczywistego zainteresowania samą platformą:
Mimo że FTX zapłaciło oskarżonym hojne sumy za promowanie swojej marki i zachęcanie swoich obserwatorów do inwestowania, oskarżeni nie ujawnili natury i zakresu swoich sponsorowanych i/lub umów o wspieranie, płatności i wynagrodzenia, ani nie przeprowadzili wystarczającej (jeśli w ogóle) analizy prawnej.
Kilka dni temu rzÄ…d Stanów Zjednoczonych wyraziÅ‚ sprzeciw wobec „niepotrzebnych i uprzedzajÄ…cych” pytaÅ„ sugerowanych przez obronÄ™ podczas wyboru Å‚awników do procesu Sama Bankmana-Frieda (SBF). Prokurator Stanów Zjednoczonych uznaÅ‚, że pytania dotyczÄ…ce efektywnego altruizmu, ADHD oskarżonego oraz innych kwestii sÄ… nieistotne i nieodpowiednie. Oskarżony Sam Bankman-Fried jest postawiony siedmiu zarzutów oszustwa i prania brudnych pieniÄ™dzy zwiÄ…zanych z upadkiem gieÅ‚dy kryptowalutowej FTX. RzÄ…d i obrona przedstawiÅ‚y swoje propozycje pytaÅ„ do sÄ…du, ale majÄ… znaczÄ…co różne podejÅ›cia do wyboru Å‚awników. Proces Bankmana-Frieda rozpocznie siÄ™ 3 października w Nowym Jorku. PisaliÅ›my o tym TUTAJ.
Może Cię zainteresować: