Ripple vs. SEC | Czy dalsze przeciąganie procesu może doprowadzić do śmierci XRP?
Ripple Labs zwrócił się do sędzi sądu okręgowego USA o odrzucenie wniosku amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd o przedłużenie procedury przygotowawczej o 60 dni, powołując się na „egzystencjalne zagrożenie” dla działalności firmy w kraju.
Czy dalsze przeciąganie procesu może doprowadzić do śmierci XRP?
W następstwie pozwu SEC, wiele amerykańskich giełd kryptowalut wycofało z obrotu lub zawiesiło obrót XRP , co wpływa na płynność aktywa, który jest używany jako waluta pomostowa do płatności transgranicznych.
„Dzisiaj XRP jest zasadniczo niepłynny w Stanach Zjednoczonych, eliminując praktycznie możliwość transferów [płynności na żądanie] do lub ze Stanów Zjednoczonych. Płynność XRP została również utrudniona w innych jurysdykcjach, niszcząc zdolność Ripple do rozwoju i sprzedaży ODL na całym świecie” – napisali obrońcy Ripple w liście z 8 czerwca do sędzi sądu okręgowego USA Analisy Torres.
„Każdy dodatkowy dzień, w którym ten pozew jest w toku, jest dniem, w którym rynki XRP pozostają […] zamrożone w Stanach Zjednoczonych, a działalność Ripple jest niesprawiedliwie utrudniona”.
„Przedłużenie procedury przygotowawczej (discovery schedule) spowodowałoby w tym przypadku ogromne szkody dla Ripple. Ponadto SEC nie wywiązała się z obowiązku wykazania, że istnieje dobry powód do wnioskowania o takie działanie: przytaczane przez nią przykłady bieżących problemów są w dużej mierze związane z jej własnymi, niewyjaśnionymi opóźnieniami w obsłudze żądań wydania stosownych dokumentów” – napisali adwokaci Ripple.
Zdecydowany sprzeciw SEC
Wcześniej SEC – która złożyła pozew przeciwko Ripple i jego dwóm dyrektorom w grudniu 2020 r. – poprosiła o 60-dniowe przedłużenie terminu, w którym strony przeciwne szukają dowodów lub próbują zablokować informacje mogące stanowić dowód w sprawie, a które pochodzą od strony przeciwnej. Jeśli wniosek SEC zostałby zatwierdzony, tak rozumiane discovery schedule zakończyłoby proces ustalania faktów w sprawie i powoływania ekspertów odpowiednio 31 sierpnia i 15 października.
Decyzja w sprawie wniosku SEC nie została jeszcze podjęta. Oddzielnie SEC obaliła twierdzenie Ripple, że SEC nie przedstawiła należytego powiadomienia, że XRP zostanie uznany za papier wartościowy. SEC argumentowała, że zarówno Ripple, jak i opinia publiczna zostali już o tym powiadomieni, biorąc pod uwagę ponad 70 działań egzekucyjnych agencji przeciwko innym firmom kryptowalutowym przed pozwaniem Ripple. Jednak Ripple zwróciło się do sądu o odrzucenie wykorzystania danych przez SEC, twierdząc, że wcześniejsze działania SEC w zakresie egzekwowania prawa albo nie dotyczyły firm zajmujących się aktywami cyfrowymi, albo były powiązane z ICO, które – jako takie – nie dotyczą Ripple.
W swoim liście do sędzi Analisa Torres, SEC nie zgodziła się z Ripple, pisząc, że stanowisko firmy „zostałoby unieważnione przez orzeczenie, że obrona może obalić wszelkie roszczenia dotyczące produktu inwestycyjnego, który nie jest identyczny z wcześniej uznanym za papier wartościowy. Sąd powinien odrzucić wezwanie do wydania takiego orzeczenia.”
