Społeczność bitcoin nie zostawia na Elonie Musku suchej nitki | Najgorętsze komentarze
Dzisiejsze oświadczenie w sprawie zaprzestania honorowania BTC jako środka płatności za produkty Tesli przyciągnęło uwagę prawie wszystkich. Społeczność skupiona wokół bitcoina uderzyła w Elona Muska serią komentarzy, które warto przeanalizować.
Jeszcze dzisiaj około południa Musk nie dawał za wygraną i opublikował kolejny tweet, który zdał się ostatecznie potwierdzić podjęta wcześniej decyzję:
Energy usage trend over past few months is insane https://t.co/E6o9s87trw pic.twitter.com/bmv9wotwKe
— Elon Musk (@elonmusk) May 13, 2021
Społeczność bitcoin nie zostawia na Elonie Musku suchej nitki
Michael Saylor, to jeden z najbardziej znanych zwolenników BTC, który mógł mieć coś wspólnego z początkową decyzją Tesli o zakupie bitcoina. Dyrektor generalny MicroStrategy był jednym z pierwszych, którzy zabrał głos w tej sprawie:
„[…] w transakcji bitcoin nie wykorzystuje się przyrostowej energii. Energia jest wykorzystywana do zabezpieczenia sieci aktywów kryptograficznych, a wpływ netto na zużycie paliw kopalnych w czasie będzie ujemny, biorąc wszystko razem pod uwagę”.
Anthony Pompliano zauważył, że „historie o energochłonności Bitcoina były wielokrotnie obalane”. Dodał, że „75% górników korzysta z energii odnawialnej”. Niedawny raport VanEcka faktycznie potwierdził twierdzenie Pompa.
2) #Bitcoin produces less CO2 than other financial systems. Paper currency minting emits approximately 11x CO2, gold mining 90x and the banking system emits 650x the CO2 of Bitcoin. Same approximate trajectory holds for energy consumption. pic.twitter.com/eDi191qvHV
— Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) April 22, 2021
Dyrektor generalny Binance, Changpeng Zhao, skomentował: „Elon prawdopodobnie nie zbadał, ile energii potrzeba do obsługi innych (innych niż krypto) walut, które akceptuje Tesla”.
Dyrektor generalny Galaxy Digital, Mike Novogratz, wyraził natomiast opinię, że działania Muska mogą na dłuższą metę być korzystne dla bitcoina, ponieważ „wykorzystuje swój znaczny wpływ, aby popchnąć wydobycie BTC w kierunku bardziej ekologicznej przyszłości”.
To nie wszystko…
Znany analityk Willy Woo przytoczył niedawną rozmowę w mediach społecznościowych między Jackiem Dorseyem i Elonem Muskiem. Dyrektor generalny Tesli zgodził się w niej z szefem Square, wskazując, że „bitcoin zachęca do energii odnawialnej”. To było około trzech tygodni, zanim Musk i Tesla wstrzymali płatności BTC.
Only 3 weeks: pic.twitter.com/BmtjCYnLqY
— Willy Woo (@woonomic) May 13, 2021
Saifedean Ammous, autor książki Bitcoin Standard, był nieco bardziej krytyczny wobec Muska, co pokazuje następujący tweet:
Is there a more fitting mascot for fiat than the richest man in the world being a pathetic fickle little bitch whose only motivating principle in life is freaking out about CO2 to secure government subsidies to make expensive toys for rich people?https://t.co/siecSgbI2K
— Saifedean.com (@saifedean) May 13, 2021
Kolejny interesujący komentarz pochodzi od popularnego YouTubera, Chrisa Dunna. Ujawnił on zrzuty ekranu z anulowania zamówienia Tesli Cybertruck. To, co sprawiło, że anulowanie było jeszcze bardziej intrygujące, to informacja zwrotna, którą zostawił firmie w formularzu na stronie:
„Elon powiedział, że Tesla nie będzie już akceptować bitcoinów jako płatności, ponieważ „wiąże się to z dużymi kosztami dla środowiska”. To jest niepoprawne i nieszczere. Nie mogę wspierać kogoś, kto pompuje altcoiny do niedoinformowanych ludzi w telewizji, a potem twierdzi, że problemem jest bitcoin. Mam nadzieję, że Elon i Tesla ponownie przemyślą swoje stanowisko w sprawie bitcoina. Do tego czasu anuluję moje zamówienie cybertruck”.
The „bitcoin is bad for the environment” argument has been debunked many times. Here’s a great overview from @danheld – https://t.co/KKzXsSKTaC
— Chris Dunn (@ChrisDunnTV) May 13, 2021
O co tak naprawdę chodzi Elonowi?
Może Cię zainteresować:
Od Redakcji
Niniejszy artykuł ani w całości ani w części nie stanowi „rekomendacji” w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi czy Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (Ue) Nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE oraz Rozporządzenia Delegowane Komisji (Ue) 2017/565 z dnia 25 kwietnia 2016 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do wymogów organizacyjnych i warunków prowadzenia działalności przez firmy inwestycyjne oraz pojęć zdefiniowanych na potrzeby tej dyrektywy. Zawarte w serwisie treści nie spełniają wymogów stawianych rekomendacjom w rozumieniu w/w ustawy, m.in. nie zawierają konkretnej wyceny żadnego instrumentu finansowego, nie opierają się na żadnej metodzie wyceny, a także nie określają ryzyka inwestycyjnego