Kryptowaluty powinny zastąpić dolara w ramach rozliczeń międzynarodowych
Wiceprzewodniczący Komitetu Rady Federacji Rosyjskiej ds. Polityki Gospodarczej uważa, że państwa powinny wykorzystywać kryptowaluty do wzajemnych rozliczeń, a nie dolara amerykańskiego. Siergiej Kałasznikow stwierdził, że dolar amerykański (jako waluta globalna) uzależnia kraje od systemu monetarnego Stanów Zjednoczonych, a neutralna i uniwersalna kryptowaluta zniwelowałaby rolę jednego kraju jako globalnego kolosa, zarządzającego światowymi rynkami finansowymi.
„Sytuacja, gdy dolar jest uniwersalnym środkiem płatniczym w stosunkach międzynarodowych, ściśle wiąże każdy kraj z amerykańskim systemem rezerwowym. Okazuje się, że jeden kraj przejmuje funkcje globalnego zarządzania całym światowym rynkiem finansowym. Kryptowaluty mogą rozwiązać ten problem na bardziej demokratycznych i obiektywnych podstawach” – stwierdził Kałasznikow
Problem występuje również w Eurazjatyckiej Wspólnocie Gospodarczej, której członkami są Białoruś, Kazachstan, Kirgistan, Rosja i Tadżykistan. Wykorzystywanie walut narodowych prowadzi do potencjalnej niezgody i niesprawiedliwości w stosunku do członków stowarzyszenia, bądź jak w powyższym przypadku, wspólnoty.
„Musimy wymieniać pewne denominacje w ramach Eurazjatyckiej Wspólnoty Gospodarczej (EurAsEC) i nie chcielibyśmy stosować żadnej waluty narodowej, na przykład rubla, jako nominalnej, z powodów politycznych i innych. Okazuje się, że potrzebujemy jakiejś neutralnej uniwersalnej waluty, która nie jest powiązana z jakimś krajem. I co to może być? Moim osobistym zdaniem pewien rodzaj kryptowaluty może stać się walutą rozliczeń wzajemnych, nie tylko w ramach EurAsEC, ale także w szerszym kontekście między różnymi krajami” – dodał
Pod koniec maja br. Duma Państwowa zatwierdziła trzy ustawy, które dotyczą prawa cyfrowego, kryptowalut i ich obrotu. Kałasznikow uważa, że prawodawcy powinni stworzyć podstawowe zasady normalnego rozwoju gospodarki cyfrowej w Rosji:
„Fakt, że propozycje Dumy Państwowej są ramami, jest z jednej strony dobry, ponieważ nie narzucają niczego, ale z drugiej strony mogą zakładać przyjęcie takiego podporządkowanego ustawodawstwa, które mogłoby znacząco zniekształcić pierwotne pomysły. tych ustaw, wyzwaniem jest zaproponowanie zmian w przepisach, które regulują się nie tyle w dniu dzisiejszym, co w przyszłości, ponieważ uznanie lub nieuznawanie krypto-waluty nie ogranicza się do problemu, jawny kierunek i wektor rozwoju w dziedzinie prawodawstwa dotyczącego gospodarki cyfrowej” – powiedział Kałasznikow
Co sądzicie o słowach Kałasznikowa? Zapraszamy do dyskusji!