Witajcie w dramacie „Zdrada na blockchainie”, gdzie media społecznościowe są areną konfrontacji, a blockchainowi śledczy stają się bohaterami z pierwszych stron gazet. Przygotujcie się na emocjonującą podróż przez kryptowalutową intrygę, gdzie prawda czai się w zakamarkach blockchainowych transakcji. Oto dramat, przyłączcie się i pozwólcie tej opowieści odkryć prawdziwe oblicze technologii przyszłości.
Zdrada na blockchainie – dramat
Akt I: Początek wojny
Scena 1: Oskarżenia
Blockchainowy śledczy ZachXBT oskarża znane postacie o oszustwa i równo rok temu publikuje artykuł na medium.com. W jego oczach są to osoby, które podważają integralność rynku kryptowalut. Wśród nich jest Jeffrey Huang, znany jako MachiBigBrother.
Scena 2: Odwet
Rok później Huang, kryjący się pod pseudonimem Machi Big Brother, oburzony oskarżeniami, oznajmia publicznie, że pozwał ZachXBT za zniesławienie. Twierdzi, że jego reputacja została zniszczona przez fałszywe oskarżenia śledczego.
Akt II: Walka o prawdę
Scena 1: Prawo kontra wolność słowa
Pozew przeciwko ZachXBT zostaje ogłoszony, a on sam określa go jako bezpodstawny oraz próbę ograniczenia wolności słowa. Podczas deklaracji, że podejmuje te wyzwanie, obiecuje „stawić opór” w obliczu oskarżeń.
Scena 2: Medium jako broń
ZachXBT ponownie linkuje do kontrowersyjnego artykułu na Medium, który rzekomo zniszczył reputację Huanga. Artykuł przedstawia zarzuty o sztuczne pompowanie NFT i nieudane projekty, które miały rzekomo powiązania z Huangiem. Padają w nim między innymi następujące oskarżenia:
Formosa Financial skręciła w złym kierunku, gdy 22 czerwca 2018 roku z portfela skarbca Formosa Financial dokonano dwóch wypłat po 11 000 ETH każda. Bez wiedzy inwestorów, współzałożyciel George Hsieh, działając jako jedyny dyrektor firmy, przeprowadził wykup akcji przez siebie, wykonując obie strony transakcji.
Akt III: Konfrontacja w sądzie, dramat
Scena 1: Dowody i oskarżenia
Pozew MachiBigBrother przeciwko ZachXBT trafia do sądu. Jego zespół prawników twierdzi, że Huang nie mógł wyprowadzić środków z projektu Formosa Financial, gdyż nie miał nad nimi kontroli. Oskarżają założycieli o kradzież ETH z kasy projektu.
Powództwo nie tylko dowodzi, że Powód nie przywłaszczył środków z projektu Formosa Financial, ale także nigdy nie miał kontroli nad żadnymi funduszami Formosa Financial, co czyni przypisywane mu przywłaszczenie faktycznie niemożliwym. Faktycznie, na podstawie dostępnych informacji, Pozwany doskonale zdawał sobie sprawę, że jako zewnętrzny doradca projektu Formosa Financial, Powód nie miał możliwości bezpośredniego dostępu do rzekomo skradzionych środków w pierwszej kolejności.
– linia obrony Huanga
Scena 2: Prawda kontra milczenie
Obie strony przedstawiają swoje argumenty. ZachXBT broni swojej pracy jako śledczy blockchain oraz twierdzi, że jest atakowany w celu uciszenia go. Huang z kolei utrzymuje, że oskarżenia są bezpodstawne i wynikają z motywów finansowych śledczego.
Zobacz też: Nowa era w motoryzacji – Mercedes wprowadza ChatGPT do swoich aut! Co z tego wyniknie?
Akt IV: Kulminacja
Scena 1: Prawda na szali
Sąd analizuje dostępne dowody i argumenty obu stron. Czy uda się ustalić prawdę o rzekomej zdradzie na łańcuchu bloków?
Scena 2: Upadek reputacji
Nie tylko reputacje oskarżyciela i oskarżonego są na szali, ale również reputacja samej technologii blockchain. Czy te wydarzenia przyczynią się do utraty zaufania do kryptowalut?
Epilog: Czy prawda zwycięży?
Podjęcie decyzji przez sąd zaważy o wyniku tej konfrontacji.
Czy sprawiedliwość zostanie wymierzona? Czas pokaże, jak ta historia się rozwinie i jakie będą jej konsekwencje dla wszystkich zaangażowanych stron.
Mamy nadzieję, że taki tekst, dramat z przymrużeniem oka przypadł Ci do gustu. Daj znać co o tym sądzisz!
Może Cię zainteresować:
