Ripple i SEC znów to robią! Zamiast zakończenia – kolejny zwrot w niekończącej się wojnie

Ripple i SEC znów to robią! Zamiast zakończenia – kolejny zwrot w niekończącej się wojnie

Kiedy już odtrąbiono wielki sukces i wydawało się, że Ripple i amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) są o krok od zakończenia wieloletniej batalii, sprawa niespodziewanie się skomplikowała. Znowu. Wszystko przez – jak się okazuje – błąd proceduralny. Sędzia Analisa Torres odrzuciła wspólny wniosek obu stron ze względu na niezgodność z obowiązującymi zasadami postępowania sądowego, a nie z powodu jego treści.

Ripple i SEC utknęli przez… błąd. Sędzia stawia sprawę na ostrzu noża

Znany prawnik James K. Filan wyjaśnił, że Ripple i SEC użyli niewłaściwej procedury prawnej, co sędzia błyskawicznie zauważyła i kazała poprawić. Zdaniem adwokata Freda Rispolego, teraz czeka ich „trudniejsza i bardziej uciążliwa droga”, czyli złożenie wszystkiego od nowa. Choć wygląda to na poważną wpadkę, eksperci uspokajają. To tylko chwilowy przystanek, który nie zmienia ogólnego kierunku dążącej do szczęśliwego finału sprawy.

Kilka dni wcześniej Ripple i SEC poprosili sąd apelacyjny o wstrzymanie dalszego postępowania, co dało nadzieję na szybkie ugodowe zakończenie sporu. W grę wchodzi nawet zniesienie wcześniejszego nakazu i uwolnienie 125 milionów dolarów, które Ripple zabezpieczyło na ewentualne kary.

Sędzia nie odpuszcza. Po latach batalii chce konkretnych odpowiedzi

Jednak sędzia Torres to mocny zawodnik. Według prawnika Johna Deatona, jej decyzja o odrzuceniu pisma to coś więcej niż formalność. Sędzia najprawdopodobniej wyraziła swoją frustrację, bo po ponad czterech latach procesu i ponad 250 milionach dolarów wydanych na prawników, SEC nagle chce się wycofać. Torres domaga się wyjaśnień, dlaczego cofnięcie jej wcześniejszego orzeczenia leży w interesie publicznym. Zwłaszcza że uznała już, iż Ripple złamało prawo sprzedając XRP instytucjom.

Były prawnik SEC Marc Fagel dodaje, że zachowanie agencji wygląda na wyjątkowo dziwne i trudne do obrony. Bo jak tu wytłumaczyć, że urząd najpierw wygrywa sprawę, a potem zmienia zdanie tylko dlatego, że zmieniła się administracja w Białym Domu?

xrp ripple bank

Wszystko zaczęło się dawno temu, w grudniu 2020 roku, gdy SEC pozwała Ripple za sprzedaż XRP jako niezarejestrowanego papieru wartościowego. W 2023 roku sąd orzekł częściowo na korzyść Ripple, uznając, że sprzedaż XRP zwykłym użytkownikom nie była naruszeniem prawa, ale sprzedaż instytucjom już tak. Wygrana była więc połowiczna. Po wkroczeniu Donalda Trumpa na urząd prezydenta, SEC jednak odpuściła.

Co teraz? Obie strony muszą poprawnie złożyć swoje dokumenty i znowu czekać na decyzję sędzi. Czy to coś zmieni w samym postępowaniu? Raczej nie, to czysta formalność, której naprostowanie będzie wymagać jednak trochę czasu. Sędzia wyraźnie oczekuje, że obie strony przedstawią solidne uzasadnienie, dlaczego cofnięcie wcześniejszych orzeczeń ma leżeć w interesie publicznym. Naprostowanie tego formalnego błędu może więc potrwać.




Dziękujemy, że przeczytałeś/aś nasz artykuł do końca. Obserwuj nas w Wiadomościach Google i bądź na bieżąco!
Kryptowaluty bezpiecznie kupisz lub sprzedasz w sieci kantorów i bitomatów FlyingAtom
Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie będzie opublikowany.