Pod obrady legislatury stanu Nowy Jork wpłynął projekt zaskakującej ustawy (szczególnie jak na ten stan). Miała by ona nie tylko uznać cały szereg kryptowalut za normalne środki płatnicze, ale też unormować operacje z nich wykorzystaniem w przypadku płatności, których stroną jest stanowy rząd. Można byłoby w nich opłacać ciężary podatkowe i inne zobowiązania na rzecz stanu.
Autorem ustawy jest Clyde Vanel, deputowany do zgromadzenia z okręgu nr. 33. Co nie zaskakuje w przypadku tego stanu – Nowy Jork uchodzi niemal za „republikę jednopartyjną”, w której wszystkie szczeble władzy kontroluje Partia Demokratyczna – Vanel jest Demokratą. Co jak najbardziej zaskakuje to natomiast to, że jego ustawa wręcz entuzjastycznie wspiera wykorzystanie kryptowalut. Stoi to w jaskrawej sprzeczności z ogólnym kierunkiem polityki wobec krypto, jaki większość Demokratów dotąd prezentowała.
W myśl zgłoszonego projektu ustawy Assembly Bill A7788, dopuszczalne stałoby się opłacanie podatków, grzywien, czynszów i innych zobowiązań w kryptowalucie. Transakcje takie miałyby mieć charakter dobrowolny dla obydwu stron. Nie wspomniano, czy w drugą stronę także miałoby to miejsce – treść aktu sugeruje jednak, że w przypadku zgody obydwu stron również stanowe wypłaty, np. wynagrodzeń, zasiłków czy odszkodowań, mogłyby zostać dokonane w formie aktywów kryptograficznych.
§ 4-B. CRYPTOCURRENCY AS A FORM OF PAYMENT. 1. THE FOLLOWING TERMS,
WHEN USED OR REFERRED TO IN THIS SECTION, SHALL HAVE THE FOLLOWING MEAN-
INGS:
A. „CRYPTOCURRENCY” MEANS ANY FORM OF DIGITAL CURRENCY IN WHICH
ENCRYPTION TECHNIQUES ARE USED TO REGULATE THE GENERATION OF UNITS OF
CURRENCY AND VERIFY THE TRANSFER OF FUNDS, OPERATING INDEPENDENTLY OF A
CENTRAL BANK INCLUDING BUT NOT LIMITED TO, BITCOIN, ETHEREUM, LITECOIN
AND BITCOIN CASH.~ wyjątek z Assembly Bill A7788
Jeśli chodzi o te ostatnie, to do użytku dopuszczony byłby otwarty ich katalog – „uwzględniając, lecz nie ograniczając się do” tokenów takich jak Bitcoin, Ethereum, Litecoin oraz Bitcoin Cash. Negatywnym z punktu widzenia publiki aspektem może być tutaj fakt, że ustawa autoryzowałaby stanowe agencje do nałożenia dodatkowej opłaty na kontrahenta kryptowalutowego. Opłata ta miałaby służyć pokryciu kosztów samej transakcji.
Szanse na przyjęcie tej ustawy pozostają na razie ogromną niewiadomą. Jej ewentualna adopcja przez Nowy Jork mogłaby mieć znacznie spotęgowane przez obecność w tym stanie (i mieście) dwóch czołowych giełd oraz siedzib licznych firm, w tym zwłaszcza największych banków i funduszy inwestycyjnych. Można założyć, że wpłynęłaby na sposoby rozliczeń fiskalnych przynajmniej niektórych z nich.
