Kilka dni temu Michael Saylor w wywiadzie dla CNBC prognozował, że za dwie dekady Bitcoin może być warty nawet 13 mln dolarów. Na te przewidywania zareagował Peter Schiff. Doświadczony ekonomista znany jest ze swojego krytycznego podejścia do Bitcoina. Dlatego nie dziwi, że w swoim komentarzu do prognoz Saylora stanowczo zaprzeczył jego tezom. Według Schiffa lepszym wyborem jest złoto. Dlaczego?
Peter Schiff krytykuje prognozy Michaela Saylora
Ostatni wywiad Michaela Saylora dla CNBC był komentowany głównie ze względu na kwestie dotyczącą aktualnych wyborów prezydenckich. Szef MicroStrategy wyjaśnił, dlaczego popiera Donalda Trumpa i Republikanów. Jednak w trakcie tej rozmowy pojawiła się też kwestia, która dla społeczności kryptowalut jest znacznie bardziej interesująca.
Saylor ocenił, że aktualnie Bitcoin stanowi około 0,1% światowego kapitału. Mimo to według niego BTC jest przyszłością finansów, ponieważ w ciągu dwóch dekad jego wartość może wzrosnąć do 13 mln dolarów, co oznaczałoby, że jego udział w światowym kapitale zwiększyłby się do 7%.
Na te prognozy stanowczo zareagował Peter Schiff. Doświadczony ekonomista ocenił, że oczekiwania Michaela Saylora są nierealne. Jednocześnie Schiff zakwestionował długoterminową stabilność popytu na Bitcoina. W swoim poście na X ekonomista odniósł się do argumentu ograniczonej podaży BTC. Według niego to, że dany produkt ma ograniczoną podaż, wcale nie gwarantuje wzrostu cen.
Jak pisze Peter Schiff, cena Bitcoina jest w dużej mierze uzależniona od wejścia na rynek nowych nabywców. Schiff ocenia, że jeśli nie uda się utrzymać popytu na kryptowaluty, to w pewnym momencie liczba sprzedających przewyższy grupę kupujących. W takiej sytuacji nie ma mowy o wzrostach. Wręcz przeciwnie, należy spodziewać się spadku wartości BTC.
Dlaczego złoto jest lepsze od Bitcoina?
Peter Schniff jest znany z krytyki Bitcoina. Według niego lepszym wyborem niż BTC i kryptowaluty jest złoto. Schiff przekonuje, że złoto ma nieodłączną wartość, a Bitcoin opiera się przede wszystkim na nowych nabywcach. Zgodnie z jego słowami: „Zawsze będzie popyt na złoto. Złoto to metal, który zawsze będzie potrzebny. Nie zawsze będzie popyt na Bitcoina”.
Ponadto Schiff wskazuje, że kluczową różnicą między złotem a Bitcoinem jest użyteczność i historyczne osiągnięcia złota. W tym zestawieniu zdaniem ekonomisty zdecydowanym zwycięzcą jest złoto. Według Schiffa Bitcoin nie jest w stanie powtórzyć historycznych wyników złota, które na przestrzeni lat stale zwiększało swoją wartość. Dzięki temu złoto zyskało miano bezpiecznej przystani, w której można ulokować kapitał w czasach kryzysu.
Peter Schiff prognozuje, że złoto w przyszłości pozostanie swego rodzaju bezpieczną przystanią. Z kolei Bitcoin według jego oceny jest zbyt niepewny z uwagi na fakt, że popyta na kryptowalutę, jest zbyt mocno uzależniony od spekulacji i zmian technologicznych.