Kolejne kontrowersje wokół platformy Polymarket. Tym razem chodzi o TikToka!
Polymarket, popularna platforma prognoz opartych na technologii blockchain, znalazła się w centrum zainteresowania tuż po rozstrzygnięciu zakładu dotyczącego zakazu aplikacji TikTok w Stanach Zjednoczonych. Decyzja platformy o uznaniu wyniku za pozytywny spotkała się z ostrą krytyką użytkowników, którzy oskarżają Polymarket o manipulację wynikami oraz brak przejrzystości w procesie rozstrzygania sporów. Co się tak na prawdę wydarzyło?
Zakaz TikToka, a Polymarket – wyjaśnienie
Zakład dotyczący wprowadzenia zakazu TikToka w USA przed majem 2025 roku przyciągnął ogromne zainteresowanie, osiągając 120 milionów dolarów obrotu. 19 stycznia amerykański Sąd Najwyższy utrzymał w mocy ustawę zakazującą aplikacji ze względów bezpieczeństwa narodowego, twierdząc, że jej chiński właściciel, ByteDance, stanowi zagrożenie dla prywatności obywateli USA. Jednak następnego dnia prezydent Donald Trump interweniował, przyznając TikTokowi 75-dniowe przedłużenie na negocjacje z ByteDance, co pozwoliło na dalsze funkcjonowanie aplikacji. W związku z tym użytkownicy Polymarket uznali, że TikTok de facto nie został zakazany, a zakład nie powinien zostać rozstrzygnięty na korzyść odpowiedzi potwierdzającej zbanowanie platformy.
Oburzenie społeczności i zarzuty manipulacji
Decyzja Polymarket wywołała oburzenie wśród społeczności platformy. W mediach społecznościowych użytkownicy otwarcie kwestionowali uczciwość rozstrzygnięcia. Przykładowo – konsument Sky skomentował, że aplikacja wciąż działa, więc zakład nie powinien być uznany za wygrany.
Inny użytkownik, silkroad69, bronił decyzji, twierdząc, że samo wejście ustawy w życie było wystarczającą przesłanką do uznania wyniku za pozytywny. Oszustwo zarzucił również użytkownik Spot, który określił platformę mianem „scamu”. Powstała również petycja domagająca się odpowiedzialności za rzekome manipulacje, jednak do tej pory zebrała mniej niż 100 podpisów.
Proces rozstrzygania sporów w Polymarket pod lupą
Polymarket opiera się na mechanizmie Optimistic Oracle (OO) opracowanym przez UMA, który dostarcza wstępne wyniki sporów. W przypadku sprzeciwu użytkowników, wynik może zostać poddany weryfikacji za pomocą Data Verification Mechanism (DVM). W tym przypadku jednak procedura DVM została pominięta, co spotkało się z krytyką i oskarżeniami o manipulację. To nie pierwszy raz, gdy Polymarket mierzy się z kontrowersjami. W 2024 roku użytkownicy kwestionowali rozstrzygnięcia dotyczące ETF na Ethereum oraz zakładu dotyczącego zaangażowania Barrona Trumpa w memecoiny. Obecnie Polymarket poszukuje finansowania na kwotę 50 milionów dolarów, dzięki której platforma będzie mogła poprawić swoje operacje i wprowadzić tokeny umożliwiające użytkownikom udział w procesie walidacji wyników zakładów.