Czy te kryptowaluty to ukryte diamenty? 15 projektów których zespoły pracują najciężej

W ostatnim tygodniu sierpnia tempo prac nad kluczowymi projektami blockchain wyraźnie przyspieszyło. Zestawienie analityków platformy Santiment mierzące aktywność zespołów programistycznych w publicznych repozytoriach serwisu Github pokazuje aktualnie zdecydowaną dominację blockchainu Ethereum oraz mocną formę Cardano i Hedery Hashgraph (HBAR). A co przeciętnemu Kowalskiemu daje mierzenie aktywności deweloperskiej projektów opartych o technologię blockchain? Jest to mianowicie jeden z czynników potencjalnie decydujący o przyszłej trajektorii cenowej kursu danej kryptowaluty.

Nad tymi projektami deweloperzy pracowali najciężej

Poniższe zestawienie pokazuje ile znaczących tzw. commitów (zmian w kodzie) wprowadzono na platformie kontroli wersji dla programistów – Github.

1. Ethereum (ETH) – 377
2. Cardano (ADA) – 322
3. Hedera (HBAR) – 167
4. Flow (FLOW) – 127
5. Internet Computer (ICP) – 112
6. Chainlink (LINK) – 95
7. Stellar (XLM) – 77
8. Polkadot (DOT) – 72
9. Gnosis (GNO) – 71
10. Avalanche (AVAX) – 67
11. Decentraland (MANA) – 63
12. Cosmos (ATOM) – 62
13. Mina Protocol (MINA) – 61
14. Audius (AUDIO) – 50
15. Ripple (XRP) – 46

Liderzy w skali ekosystemu

To, że programiści Ethereum pracowali najciężej nie powinno nikogo szczeólnie dziwić. Na uwagę zasługuje natomiast Flow, który odnotował 50,4% przyrostu commitów tygodniowo – to jeden z największych skoków w całym zestawieniu w porównaniu do zeszłego rankingu.

Eksperci Santiment wskazują też na łączną liczbę commitów w ekosystemach (projekty rdzeniowe + powiązane), gdzie Ethereum pozostaje bezdyskusyjnym numerem jeden. Top-10 wygląda następująco: Ethereum (50 359), Polkadot (2 856), Internet Computer (1 219), Arbitrum (1 112), Cardano (782), Stacks (258), Chainlink (179), Flow (177), MultiversX (136), Tezos (74). Wysoka pozycja Arbitrum potwierdza, że rozwój warstw drugich (L2) wokół Ethereum pozostaje jednym z głównych wektorów innowacji.

Co oznaczają te liczby dla inwestorów?

Rosnąca aktywność deweloperska bywa traktowana jako wczesny sygnał adopcji i innowacji – projekty, w których „dzieje się” w kodzie, częściej dowożą roadmapy i funkcje, które z czasem mogą przekładać się na użyteczność i popyt. Z drugiej strony liczba commitów to wskaźnik niedoskonały: różne zespoły mają odmienne praktyki pracy (np. częstsze, drobne commity vs. rzadziej, ale w większych paczkach), część zmian dotyczy narzędzi, testów lub mirrorów repozytoriów. Dlatego warto łączyć takie zestawienia z innymi miarami, jak liczba aktywnych deweloperów miesięcznie czy długoterminowe trendy open-source, które prezentują m.in. niezależne przeglądy danych deweloperskich dla branży krypto.

Dla czytelników i inwestorów najrozsądniejsze podejście to łączenie metryk: aktywności deweloperów, adopcji użytkowników, parametrów on-chain i kondycji finansowej ekosystemów. Same commity nie stanowią porady inwestycyjnej, ale pomagają wyłapywać projekty, gdzie praca „pod maską” faktycznie postępuje.