Gary Gensler, przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), zaprzecza, że planuje wycofać się z dotychczasowych decyzji dotyczących krypto. Wszystko to pomimo zarzutów o stronniczość ze strony branży.
Gensler stoi na straży swojej pozycji
Gensler na środowej konferencji prasowej przekazał, że jest świadomy swoich etycznych obowiązków i zapewnił, że w pełni ich przestrzega. Jego stanowczy ton nawiązywał do zarzutów wysuniętych przez Blockchain Association, grupę branżową, której członkami są Grayscale, Crypto.com i Chainalysis.
W ubiegłym miesiącu Blockchain Association opublikowało dokument, w którym argumentowano, że Gensler jest zobligowany do wycofania się. Powód? Zdaniem stowarzyszenia nie jest w stanie podejść z otwartym umysłem do kwestii, czy konkretny kryptoaktyw jest papierem wartościowym.
Może Cię zainteresować: Założyciel ETH zdradza, czego Bitcoin może nauczyć się od Ethereum
Krypto jako papier wartościowy?
Oznaczenie kryptowaluty jako „papieru wartościowego” z punktu widzenia prawa decyduje o tym, czy musi ona być zarejestrowana w SEC.
Według Jake’a Chervinsky’ego, głównego oficera ds. polityki w Blockchain Association, „Jasne jest, że przemysł aktywów cyfrowych nie może liczyć na sprawiedliwą ocenę ze strony przewodniczącego Genslera”.
Stwierdził on, że „jego niezachwiana opinia, że wszystkie aktywa cyfrowe, z wyjątkiem Bitcoina, są papierami wartościowymi, oznacza, że nie jest w stanie podejść do decyzji o egzekwowaniu prawa z obiektywnym i bezstronnym umysłem, jak wymaga tego procedura Wells w SEC i federalne prawo”.
Gensler wielokrotnie twierdził, że „zdecydowana większość” z tysięcy istniejących kryptowalut to papiery wartościowe. Podczas swojej kadencji w SEC odmówił jednak dyskusji na ten temat. Gensler twardo twierdzi, że Bitcoin nie jest papierem wartościowym, ale towarem.
Krytyka ze strony branży krypto
Krytyka Genslera i SEC ze strony branży krypto nasiliła się po tym, jak regulator pozwał dwie największe giełdy – Binance i Coinbase. Zarzut? Prowadzenie niezarejestrowanej sprzedaży papierów wartościowych.
Żadna z giełd nie zgodziła się na ugodę z SEC. Ostatecznie to sąd federalny może zdecydować, czy aktywa notowane na nich faktycznie należy postrzegać jako papiery wartościowe.
„Bez uprzedniego osądzania jakiegokolwiek tokenu, uważam, że prawo jest jasne” – powiedział Gensler w środę. „Mamy obowiązek… egzekwować prawo tak, jak je uchwalił Kongres i jaka jest interpretacja sądów”.
Zobacz także: