Pierre Rochard, wiceprezes ds. badań w Riot Platforms, postanowił zareagować na krytykę skierowaną wobec nowej ustawy, którą niedawno przedstawiła senator Cynthia Lummis z Wyoming. Propozycja ta ma na celu wzmocnienie dolara amerykańskiego i ograniczenie narastającego długu publicznego USA poprzez strategiczne rezerwy w Bitcoinie.
Bitcoin idealnym strategicznym aktywem dla USA?
W swoim wystąpieniu na YouTube, Rochard przedstawił argumenty, które miały na celu obronę tej kontrowersyjnej legislacji. Jednym z głównych punktów dyskusji była krytyka, jakoby założenie, że Bitcoin będzie nadal zyskiwać na wartości, było zbyt optymistyczne. Rochard zauważył jednak, że takie przekonanie opiera się na fundamentalnych cechach Bitcoina i jego stabilnym wzroście przez ostatnie 15 lat. Jak sam stwierdził, nic w technologii BTC się nie pogorszyło. Wręcz przeciwnie, stała się ona jeszcze bardziej rozwinięta, co skłania go do optymistycznych prognoz na kolejne dwie dekady.
Dalsza część dyskusji dotyczyła alternatyw dla Bitcoina, takich jak zasoby strategiczne w postaci ropy naftowej czy leków. Rochard argumentował, że BTC posiada unikalne cechy, które nadają mu wartość użytkową. To jego zdecentralizowana natura i odporność na zagraniczne zakłócenia, co sprawia, że jest niezastąpiony w kontekście strategicznych rezerw.
Kolejnym zastrzeżeniem była kwestia ewentualnej kontroli rządu nad Bitcoinem, co zdaniem krytyków mogłoby naruszać podstawowe zasady kryptowaluty. Rochard wyjaśnił, że rząd może zarządzać jedynie swoimi własnymi kluczami prywatnymi i węzłami, co nie ma wpływu na prywatne klucze innych użytkowników. Nie stanowi więc zagrożenia dla decentralizacji Bitcoina.
O co chodzi senator Lummis?
Propozycja ustawy Lummis zakłada stworzenie programu, w ramach którego rząd USA zakupiłby 5% całkowitej podaży Bitcoina w ciągu pięciu lat, wydając na ten cel 1 milion dolarów. Co istotne, Bitcoiny te miałyby być przechowywane przez minimum 20 lat bez możliwości sprzedaży lub aukcji.
Warto zauważyć, że idea narodowej rezerwy Bitcoinów zyskała wsparcie nawet byłego prezydenta Donalda Trumpa, który zasugerował, że mogłaby ona pomóc w redukcji amerykańskiego długu o 35 bilionów dolarów.
Mimo to, reakcje na nową ustawę są podzielone. Niektórzy znani ekonomiści, jak Justin Wolfers, otwarcie krytykują ten pomysł. Obawia się on o konsekwencje dla stabilności finansowej USA.