Ethereum | 100 000 USD w 5 lat wg Berckmansa
Konsultant ds. inżynierii i strategii Ethereum, Ryan Berckmans, wyjaśnił wczoraj, w jaki sposób cena ETH może osiągnąć 100 000 USD w ciągu najbliższych pięciu lat.
W celu uprawdopodobnienia swoich założeń, były inżynier Augur oświadczył:
„Łączne opłaty w Ethereum musiałyby wynosić 1 mld USD dziennie, aby ETH było warte 100 000 USD z samych opłat (przy zastosowaniu stopy dyskontowej 3%). To 50-krotność dzisiejszych opłat lub 20-krotność najwyższych w historii opłat w wysokości 50 mln USD z dnia 23 lutego. Myślę, że w ciągu pięciu lat osiągniemy w tym zakresie 50x wzrost”.
Po tym kontynuował:
„ETH przy 100 000 USD to ~ 11 biliona dolarów kapitalizacji rynkowej, czyli 5,5 x Apple. Przychody Apple przekraczają już jednak 1 mld USD dziennie. Jak ethereum może być warte 5,5x Apple, skoro przynosi mniejsze dochody [niż Apple]? Dzieje się tak, ponieważ marża zysku ethereum wynosi 99% + ze względu na to, że proof of stake jest praktycznie darmowe.”
Jak bardzo PoS zmieni zasady gry?
1 marca Berckmans dokonał interesującego spostrzeżenia, że „opłaty Ethereum są warte ETH na poziomie 2850 USD”. Powiedział, że powodem, dla którego cena kryptowaluty jest obecnie niższa od wartości gotówki, którą generuje jest to, że „opłaty Ethereum trafiają w całości do górników, którzy są na dobrej drodze, aby otrzymać 8% całego ETH w tym roku”.
Dodał, że EIP-1559 i Proof-of-Stake (PoS) będą w w stanie rozwiązać problem wysokich opłat transakcyjnych:
- „EIP-1559 przekierowuje ~ 35% dochodów górników do posiadaczy ETH, spalając część opłat. Zwróć uwagę, że to przekierowanie opłaty jest bezpieczne, ponieważ Ethereum tymczasowo przepłaciło za bezpieczeństwo. W zeszłym roku zapłaciliśmy górnikom ponad 300 milionów dolarów więcej, niż gdyby działał EIP-1559”.
- „Przejście na proof of stake przekierowuje ~ 100% dochodów górników do posiadaczy ETH. Dzieje się tak dlatego, że walidacja w PoS jest tak tania, że w rzeczywistości jest właściwie bezpłatna w porównaniu z proof of work górników. Tylko wczoraj PoS pozwoliłby posiadaczom ETH zaoszczędzić ~ 30 milionów dolarów”.
- „EIP-1559 wystartuje najprawdopodobniej w lipcu wraz z hard forkiem „Londyn”. W przyszłym roku Ethereum przechodzi na proof of stake. Na podstawie nowego modelu konsensusu, sieć może wygenerować ponad 20 miliardów dolarów w gotówce dla posiadaczy ETH w ciągu naszego pierwszego roku działania”.
Oczywiście, jak słusznie zauważył jeden z użytkowników Twittera (@iamDCinvestor), możliwe jest, że „L2 [wartstwa druga – przyp. red.] zwiększy gęstość transakcji o ponad 50 razy i użytkownicy zapłacą na L1 50 razy więcej […]”.
we are talking 50x today's fees
— DCinvestor | Aftab Hossain (@iamDCinvestor) March 27, 2021
people will only pay it if it is economically worth it, but if the same trade is available for cheaper on L2, they'll do it there
what seems more likely is L2s increase tx density by more than 50x and they pay 50x vs today on L1 for security
Niedzielny poranek na rynku ETH/USD
W chwili przygotowywania niniejszej publikacji, kurs ETH/USD znajduje się na poziomie 1722 UD (Bitstamp). Oznacza to blisko 1,4% wzrost w ciągu ostatnich 24 godzin:
Od Redakcji
Niniejszy artykuł ani w całości ani w części nie stanowi „rekomendacji” w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi czy Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (Ue) Nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE oraz Rozporządzenia Delegowane Komisji (Ue) 2017/565 z dnia 25 kwietnia 2016 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/65/UE w odniesieniu do wymogów organizacyjnych i warunków prowadzenia działalności przez firmy inwestycyjne oraz pojęć zdefiniowanych na potrzeby tej dyrektywy. Zawarte w serwisie treści nie spełniają wymogów stawianych rekomendacjom w rozumieniu w/w ustawy, m.in. nie zawierają konkretnej wyceny żadnego instrumentu finansowego, nie opierają się na żadnej metodzie wyceny, a także nie określają ryzyka inwestycyjnego.