Federalna Korporacja Ubezpieczenia Depozytów, amerykański podmiot zarządzający bankowym funduszem gwarancyjnym i zarazem regulator sektora bankowego, postawił ultimatum funduszowi BlackRock.
Regulator domaga się, by tenże (podobnie jak inni tzw. asset managerowie, jak określa się mega-fundusze inwestycyjne) wiążąco zobowiązał się do szeregu restrykcji jako warunków inwestowania w podmioty amerykańskiej branży bankowej.
W ramach żądań FDIC, chce on móc kontrolować poczynania BlackRock jako posiadacza akcji bankowych. W szczególności, chodzi o możliwość praktycznego egzekwowania tzw. zasady pasywności, której przyjęcie chce narzucić funduszowi.
Chodzi tutaj o regułę, w myśl której asset managerowie i owszem, mogą nabywać i posiadać udziały banków ubezpieczonych przez FDIC. Czynią to jednak wyłącznie w ramach inwestycji – tj. dla profitu na obrocie akcjami lub dywidendy.
Mają się one natomiast powstrzymać od wpływania na kierownictwo tych bankami oraz egzekwowania zarządczych praw jako akcjonariuszy. To istotne o tyle, że fundusze takie jak BlackRock szeroko zasłynęły swoim ogromnym (a zdaniem niektórych – patologicznym) wpływem na firmy, w których mają udziały.
Ma on dalece wykraczać poza zwykłą troskę o interes finansowy. Fundusze te miały też wymuszać decyzje niekoniecznie optymalne dla danych firm, jednak pożądane z ich punktu widzenia. I to nie tylko w aspekcie biznesowym, ale też np. politycznym.
To było też powodem, dla których FDIC niechętna była zgodzie na dopuszczenie funduszy do inwestycji w bankowość. Chodziło tutaj nie tylko o BlackRock, ale także innego asset managera, Vanguard. Jeśli chodzi o tego drugiego, to regulator poinformował o jego zgodzie na postawione mu warunki.
Podobny zestaw warunków przedstawiono w ramach ultimatum skierowanego do BlackRock. Ten ostatni twierdzi, że nie dąży do wywierania wpływu na zarządy banków. Zarazem jednak wydaje się niechętny wiążącemu, formalnemu zobowiązaniu w tej kwestii – które FDIC mogłaby egzekwować.
Termin zaprezentowanego ultimatum upływa 10 stycznia. Regulator nie poinformował (a przynajmniej nie uczynił tego publicznie), jakie konsekwencje czekać mogą fundusz w przypadku odmowy zgody na postawione warunki.
