Ethermine, pula wydobywcza, która zatwierdziła drugą z transakcji o milionowych opłatach w Ethereum, postanowiła zatrzymać je po tym, jak nadawca ostatecznie się z nią nie skontaktował.
Ostatnie wydarzenia w skrócie
W ubiegłym tygodniu uwagę społeczności kryptowalutowej przykuły dwie transakcje o wyjątkowo wysokich opłatach transakcyjnych. Pierwszą z nich wydobył Sparkpool (10 czerwca). Przesłano wówczas 0,55 ETH za opłatą około 2,5 miliona dolarów. Druga transakcja (11 czerwca) przeszła przez Ethermine. Opiewała na 350 ETH z opłatą transakcyjną 2,5 miliona USD.
Krążyło kilka teorii na temat przyczyny transakcji. Jedna z nich, która dotyczyła zwykłej pomyłki została obalona jak tylko sytuacja powtórzyła się po raz drugi.
Someone just spent $2.6 million in fees to transfer 0.55 ETH. 👀By far the highest fee ever paid. Fat finger or money laundering? (Source: @glassnode)https://t.co/GpmMPuxoWw pic.twitter.com/58x2NIpdAY
— Arcane Research (@ArcaneResearch) June 10, 2020
Inna teoria mówi, że haker zaszantażował giełdę kryptowalut. Teza ta utrzymuje, że ktoś dostęp do portfela, ale mógł wysyłać Ether tylko na adresy z białej listy. W tym scenariuszu istnieje zagrożenie, że haker szuka pieniędzy w zamian za zaprzestanie opróżniania konta absurdalnie wysokimi opłatami.
Ethermine zapowiadał zamrożenie opłat
Ethermine obiecał zamrozić wypłatę opłat, zakładając, że te dwa zdarzenia były wypadkiem. Zaraz po transakcji poprosili nadawcę o skontaktowanie się z nimi.
Today our Ethermine ETH pool mined a transaction with a ~10.000 ETH fee (https://t.co/B5gRWOrcPf). We believe that this was an accident and in order to resolve this issue the tx sender should contact us at via DM or our support portal at https://t.co/JgwX4tGYr4 immediately! pic.twitter.com/sWxVRx5muv
— Bitfly (@etherchain_org) June 11, 2020
Nadawca nie odpowiedział na tę prośbę i właśnie w dniu wczorajszym Ethermine ogłosił, że po odczekaniu czterech dni będą wypłacać opłaty z tych środków dla górników w swojej puli.
As the sender of the transaction https://t.co/h21A2Th4fw has not contacted us after 4 days we have made the final decision to distribute the tx fee to the miners of our pool. Given the amount involved we believe 4 days is sufficient time for the sender to get in touch with us.
— Bitfly (@etherchain_org) June 15, 2020
Ethermine był krytykowany za to, że nie dał nadawcy wystarczająco dużo czasu na skontaktowanie się z nim zakłądając, że transakcje zostały przeprowadzone przez pomyłkę. Patrząc na to jednak z drugiej strony wydaje się, że taką pomyłkę wypadałoby zauważyć i zgłosić natychmiast. To zaś potwierdza jedynie przypuszczenia na temat tego, że transfery miały charakter intencyjny.