Jak wynika z pojawiających się sygnałów, na jednym z popularnych forów informatycznych – jeśli można w ten sposób określić forum w Deep Webie poświęcone tematyce hakerskiej – opublikowano ogromny pakiet informacji, które miały zostać wykradzione z platformy Polymarket, zdecentralizowanego rynku prognostycznego, umożliwiającego obstawianie zakładów na temat wydarzeń ze świata przy użyciu stablecoinów. Informacje te, wraz z opisem metod ataku, zostały po prostu upublicznione, bez prób szantażowania platformy ani temu podobnych działań.

Wspomniany pakiet okazał się zawierać ponad 300 tys. rekordów danych oraz pięć działających exploitów w modelu proof-of-concept – łącznie aż 800 gigabajtów, wszystko zamieszczone w udostępnione w postaci gotowego do pobrania pliku .zip. Plik ten zamieścił internauta posługujący się pseudonimem „xorcat”. Rzeczony twierdzi, że 27 kwietnia 2026 roku wykradł te informacje z platformy. Według jego opisu, jego atak nie opierał się na pojedynczym, zaawansowanym wykorzystaniu luki, lecz na wykorzystaniu serii prostych błędów konfiguracyjnych w oprogramowaniu platformy.

Rynek predykcyjny pełen możliwości, także tych nieoficjalnych

Wśród wymienionych metod znalazły się: nieudokumentowane punkty końcowe interfejsu API (Application Programming Interface), obejście mechanizmu podziału na strony (pagination bypass) w interfejsie księgowania zleceń CLOB (Central Limit Order Book), a także błędna konfiguracja mechanizmu udostępniania zasobów między źródłami CORS (Cross-Origin Resource Sharing), umożliwiająca wykonywanie uwierzytelnionych żądań międzyźródłowych. Sprawca twierdzi, że nie musiał pokonywać skomplikowanych zabezpieczeń, a jedynie wykorzystał „możliwości” stwarzane przez Polymarket.

„Xorcat” zaznaczył, że nie kontaktował się z samą platformą przed publikacją danych, i nie powiadomił jej o wykrytych przez siebie lukach – jego zdaniem nie ma to sensu, Polymarket nie prowadzi bowiem programu nagród za zgłaszanie błędów w oprogramowaniu (bug bounty). Ten ostatni ze swej strony zaprzeczył, jakoby doszło do zhakowania platformy. W oficjalnym oświadczeniu Polymarket zadeklarował, ze dane objęte rzekomym wyciekiem są swobodnie dostępne dzięki transparentności blockchainu oraz otwartym interfejsom API – i dzięki temu mają one być publicznie weryfikowalne.

Jaka szansa, że Polymarket uczy się na błędach?

Odpowiedź ta jednak nie odnosi się bezpośrednio do konkretnych zarzutów dotyczących błędnych konfiguracji interfejsów API czy metod eksploatacji opisanych przez „xorcat”. Choć zatem Polymarket podkreśla, że żadne prywatne informacje nie zostały naruszone, a udostępnione dane są publiczne, to skala incydentu – 300 tys. rekordów – budzi pytania o potencjalne ryzyko dla użytkowników. Wśród udostępnionych materiałów znalazły się przecież tylko same dane, ale także gotowe skrypty eksploatacyjne, co może ułatwić kolejne ataki na platformę lub jej użytkowników.

Niezależna weryfikacja autentyczności udostępnionych w Deep Webie danych nie została jak dotąd przeprowadzona, a sam Polymarket nie opublikował szczegółowej analizy technicznej incydentu. Nie jest to pierwszy incydent związany z bezpieczeństwem tej platformy predykcyjnej. Całkiem niedawno znalazła się ona w centrum afery związanej z wyciekiem tajnych informacji, i to wielokrotnym. Z kolei w grudniu 2025 roku Polymarket przyznał, że doszło do naruszenia danych użytkowników, którego przyczyną była luka u zewnętrznego dostawcy uwierzytelniania.

Część użytkowników zgłaszała wówczas nieautoryzowany dostęp do kont i utratę środków. Polymarket zadeklarował wówczas, że problem został rozwiązany, a poszkodowani zostaną poinformowani. Jednak brak transparentności co do liczby poszkodowanych i skali strat pozostawił wiele pytań bez odpowiedzi. Nie brak obaw, że tym razem może być podobnie.

Artykuł Polymarket zhakowany? Dane z platformy, luki w jej systemach do pobrania w Deep Webie pochodzi z serwisu BitHub.pl.

Rada dyrektorów koncernu SpaceX zatwierdziła pakiet wynagrodzenia dla Elona Muska, którego warunki są równie futurystyczne, co ambicje samej firmy. Nie chodzi tylko o zwykłe cele finansowe, ale o kolonizację Marsa i uruchomienie centrów danych w przestrzeni kosmicznej. Pakiet, którego wartość pozostaje nieokreślona ze względu na prywatny status struktury firmy – co ma niedługo się zmienić – przewiduje przyznanie Muskowi 200 milionów akcji z prawem do głosowania o podwyższonej sile, pod warunkiem osiągnięcia przez firmę wyceny na poziomie 7,5 biliona dolarów oraz ustanowienia stałej kolonii ludzkiej na Czerwonej Planecie.

Od 2019 roku Musk z tytułu pełnienia funkcji prezesa pobiera z SpaceX symboliczne wynagrodzenie w wysokości 54 080 dolarów rocznie – tj. symboliczne to ono jest dla samego Muska, bo człowiek żyjący ze zwyczajnej pensji taką kwotą najpewniej by nie pogardził. Nowy pakiet nie przewiduje żadnych akcji, jeśli firma nie spełni postawionych celów, które nie są związane z konkretnym terminem – poza naturalnie wymogiem ciągłego zatrudnienia Muska.

SpaceX planuje wejście na giełdę około 28 czerwca 2026 roku, z zakładaną wyceną firmy rzędu około 1,75 biliona dolarów.

Mierniki rozwoju a’la Musk

Eksperci od wynagrodzeń zwracają uwagę, że SpaceX i Tesla, obie kontrolowane przez Muska, konkurują teraz o jego uwagę. „Nie pamiętam innej firmy, która używałaby metryk innych niż standardowe wskaźniki finansowe, takie jak zyski czy przychody, do ustalania wynagrodzenia CEO” – zauważyła Courtney Yu z Equilar. Eric Hoffmann z Farient Advisors dodał, że „nie jest fizykiem ani astronomem i nie wie, od czego zacząć” weryfikację takich celów.

Pakiet Muska nie jest związany z konkretnym terminem realizacji, co oznacza, że kolonizacja Marsa może stać się warunkiem wypłaty przez kolejne dekady. SpaceX nie ujawnia szczegółów technicznych ani harmonogramu, a sama misja kolonizacyjna, zakładająca przesiedlenie miliona ludzi, pozostaje przedmiotem spekulacji naukowych i inżynieryjnych. Warto też zauważyć, że SpaceX nie jest jedyną firmą Muska, która stosuje nietypowe metryki wynagrodzeń.

Również w Tesli jego pakiet wynagrodzenia powiązano z ambitnymi celami, takimi jak wzrost wartości rynkowej czy produkcja określonej liczby pojazdów. Jednak w przypadku SpaceX stawka jest znacznie wyższa – dosłownie i w przenośni.

Wycena SpaceX leci w kosmos

Analitycy rynku zauważyli, że taka struktura wynagrodzenia może stanowić wyzwanie dla tradycyjnych standardów zarządzania korporacyjnego. „To nie tylko kwestia motywacji, ale także ryzyka. Jeśli cele są nierealne, Musk nie otrzyma nic, a inwestorzy mogą stracić zaufanie” – komentowano. SpaceX nie udostępnia szczegółów dotyczących technologii niezbędnych do kolonizacji Marsa, ani nie precyzuje, jakie konkretne kamienie milowe muszą zostać osiągnięte, aby pakiet wynagrodzenia został zrealizowany.

Firma koncentruje się na rozwoju rakiet Starship, które mają umożliwić transport ludzi i ładunków na Marsa, jak również na osiągnięciu zdolności do jej wielorazowego, ekonomicznego wykorzystania. Dotychczas prowadzone testy, jakkolwiek przyniosły serię sukcesów (i okazjonalne porażki też), nie doprowadziły jeszcze do wdrożenia tego flagowego rozwiązania firmy do użytku na skalę komercyjną. Obecnym koniem roboczym firmy pozostają sprawdzone rakiety serii Falcon.

W kontekście planowanego IPO, wycena SpaceX na poziomie 1,75 biliona dolarów wydaje się… ambitna, zwłaszcza że firma nie generuje jeszcze zysków porównywalnych z gigantami technologicznymi. Jednak inwestorzy zdają się wierzyć w perspektywę roztaczaną Muska, który od lat deklaruje, że kolonizacja Marsa jest jego głównym celem życiowym. Zaś jeśli jego plany dot. centrów danych w kosmosie czy dalszego rozwoju sieci Starlink się ziszczą, również tak wysoka wycena może okazać się trafna.

Artykuł Będzie wypłata – gdy Mars zostanie skolonizowany. Kosmiczny deal SpaceX pochodzi z serwisu BitHub.pl.

Somalijscy piraci powrócili – i chodzi tutaj o tych „tradycyjnych” piratów, z bronią w ręku napadający na statki na morzach świata, nie określanych w ten sposób somalijskich imigrantów w USA, masowo dopuszczających się gigantycznych wyłudzeń i defraudacji. Zagrożenie z ich strony, które ostatnimi latami wydawało się nieco uśpione, znów odżyło – w ciągu ostatniego tygodnia u wybrzeży Somalii doszło do czterech nowych ataków z ich strony na jednostki obsługujące morski transport i handel.

Już 22 kwietnia somalijscy piraci przemocą przejęli kontrolę nad tankowcem Honour 25, płynącym pod banderą… somalijską (!), z 17-osobową załogą (10 Pakistańczyków, 4 Indonezyjczyków, 1 Hindus, 1 Lankijczyk, 1 Birmańczyk). Statek, przewożący 18,5 tys. baryłek ropy – jak wiadomo, ładunku ostatnio szczególnie pożądanego ze względu na blokadę dostaw z Zatoki Perskiej – został skierowany w stronę somalijskiego wybrzeża i zakotwiczony między miasteczkami Xaafun a Bander Bejla.

Zaledwie kilka dni później, 27 kwietnia, piraci porwali statek towarowy Sward, pod banderą wysp St. Kitts i Nevis, który został zaatakowany 6 mil morskich od miasta Garacad. Kolejne doniesienia mówią o próbach abordażu na inne jednostki, w tym na statek rybacki i kolejny tankowiec, który został przechwycony u wybrzeży Puntlandu. Wszystkie te incydenty miały miejsce w ciągu zaledwie tygodnia, co stanowi najbardziej intensywny okres pirackich ataków od co najmniej 2018 roku (choć notowano je także w ub.r.).

Piraci wracają, cali na czarno?

W kolejnych latach jednak somalijscy piraci, którzy poprzednio wyrządzali spore straty światowemu handlowi morskiemu, zniknęli z nagłówków prasowych. Wpływ na tę sytuację miały zarówno działania oficjalnych flot wojennych, narodowe i międzynarodowe misje eskortowe na akwenie Zatoki Adeńskiej, jak i środki obronne podejmowane we własnym zakresie przez armatorów (w postaci instalowania urządzeń obronnych na pokładach statków czy zatrudniania najemników w celu odpierania ataków).

W miejsce somalijskich bandytów morskich w dużej mierze weszli za to jemeńscy Huti, którzy rozpoczęli ataki na żeglugę na Morzu Czerwonym. W przeciwieństwie do piratów, działających z oportunistycznych pobudek materialnych, Huti swoje ataki motywowali kwestiami polityczno-ideologicznymi. Są oni także znacznie lepiej zorganizowani, potrafiąc prowadzić operacje na znacznie większą skalę, zaś dzięki wsparciu irańskiemu dysponują też zaawansowanym uzbrojeniem, jak drony czy pociski balistyczne.

Teraz, wykorzystując trudną sytuację na morzach, może dojść także do renesansu aktywności Somalijczyków. Wspomniana sytuacja, zwłaszcza na akwenach bliskowschodnich, jest bowiem obecnie złożona i niebezpieczna. Cieśnina Ormuz, przez którą przepływa 20% światowego handlu ropy naftowej, pozostaje częściowo lub całkowicie zablokowana, i to zarówno przez Iran, jak i USA. Amerykańska flota przechwytuje także irańskie statki handlowe, zaś Huti deklarują, że w przymierzu z Iranem gotowi są zablokować Cieśninę Bab al-Mandab, co dodatkowo zagraża globalnym szlakom handlowym.

Wszystko to niestety sprawia, że najgorsze lata somalijskiej piractwa mogą doczekać się przypomnienia, z tą różnicą, że dziś zagrożenie jest wielowymiarowe i obejmuje zarówno tradycyjnych piratów, jak i uzbrojone po zęby, ideologicznie zmotywowane grupy ze wsparciem państwowym.

Artykuł Cztery ataki w ciągu tygodnia. Zagrożenie na morzach, wyciszone przez lata, znów aktywne pochodzi z serwisu BitHub.pl.

Kurs Ethereum znalazł się w technicznym „klinczu”, który może zakończyć się silnym ruchem w jedną ze stron. Po ostatnich spadkach cena utrzymuje się w okolicach 2200–2300 dolarów, a inwestorzy uważnie obserwują, czy rynek obroni psychologiczny poziom 2000 USD.

Kurs Ethereum między wsparciem a oporem

Obecna sytuacja Ethereum to klasyczny przykład konsolidacji pomiędzy kluczowymi średnimi kroczącymi. Z jednej strony kurs znajduje się poniżej krótkoterminowych poziomów trendu, z drugiej – nadal utrzymuje się nad istotnymi strefami wsparcia.

Najważniejszym poziomem dla byków pozostaje obszar 2200 dolarów, gdzie zbiegają się istotne średnie. Jego utrzymanie może pozwolić na krótkoterminowe odbicie. Jeśli jednak dojdzie do trwałego przełamania, rynek może szybko skierować się w stronę 2000 dolarów, który pełni rolę kluczowej bariery psychologicznej. Analitycy wskazują kolejną strefę popytu w rejonie 1750–1800 dolarów, która w przeszłości stanowiła istotne minimum. Taki scenariusz oznaczałby pogłębienie korekty i wyraźne osłabienie trendu.

Opór na 2400 USD blokuje powrót do wzrostów

Z drugiej strony rynku kluczowym poziomem pozostaje 2400 dolarów. To właśnie jego odzyskanie może zmienić układ sił i przywrócić scenariusz wzrostowy. Znaczenie tego poziomu wynika nie tylko z analizy technicznej, ale również z zachowania dużych inwestorów.

Według części analityków przełamanie tej bariery oznaczałoby powrót tzw. „wielorybów” do strefy zysków, co mogłoby zwiększyć ich skłonność do dalszych zakupów. Dodatkowo dane rynkowe wskazują, że wybicie powyżej 2400 dolarów mogłoby uruchomić efekt domina. Na rynku istnieje duża liczba krótkich pozycji, które w takim scenariuszu byłyby zmuszone do zamknięcia, co mogłoby przyspieszyć wzrosty.

Decydujący moment dla Ethereum

Ethereum znajduje się obecnie w punkcie równowagi, gdzie zarówno scenariusz spadkowy, jak i wzrostowy są równie prawdopodobne. Brak wyraźnego kierunku wynika z niepewności inwestorów oraz mieszanych sygnałów technicznych. Najbliższe dni będą kluczowe. Utrzymanie poziomu powyżej 2200 dolarów może dać szansę na odbicie, natomiast jego utrata zwiększy ryzyko testu 2000 USD i pogłębienia korekty. Z kolei wybicie powyżej 2400 dolarów mogłoby całkowicie zmienić obraz rynku i otworzyć drogę do silniejszego ruchu wzrostowego. W praktyce oznacza to, że Ethereum znajduje się w fazie, w której rynek „zbiera siły” przed większym ruchem. Kierunek tego wybicia zadecyduje o trendzie na kolejne tygodnie. Więcej o Ethereum piszemy poniżej:

Ile zarobiłbyś do dzisiaj trzymając Ethereum przez dokładnie 5 lat? Wyniki szokują

Potentat skupuje Ethereum za miliardy USD. Wie coś więcej

Artykuł Ethereum balansuje nad 2000 USD. Kluczowe poziomy zdecydują o kierunku rynku pochodzi z serwisu BitHub.pl.

Cena XRP wzrosła do 1,44 USD po tym, jak Brad Garlinghouse, prezes Ripple, otrzymał prestiżowe wyróżnienie przyznawane przez Harvard.

Co napędza ostatni wzrost XRP?

Wzrost ceny tokenu dodatkowo wzmocnił 37,56% skok wolumenu obrotu. XRP zbliżał się do kluczowego technicznego poziomu oporu.

Ten ruch odzwierciedla ostatnie zachowanie Bitcoina, napędzane napływem kapitału instytucjonalnego do funduszy ETF opartych na kryptowalutach, które przyczyniły się do hossy na całym rynku.

W obliczu niepokojów na Bliskim Wschodzie amerykańskie ETF-y Bitcoina przez dziewięć kolejnych dni, do 24 kwietnia, odnotowywały napływ netto przekraczający 2 mld USD. To sygnalizuje odnowiony apetyt na ryzyko.

Ten ruch wyraźnie wsparł XRP, którego kurs wahał się po nieudanej próbie przełamania oporu. Choć analitycy kryptowalut podtrzymali pozytywne prognozy dla tego tokenu, podając wyższą cenę docelową.

Nastroje poprawiło zintegrowanie stablecoina RLUSD firmy Ripple z infrastrukturą pomostową Wanchain, umożliwiające płynne dwukierunkowe transfery między XRP Ledger, Ethereum i Cardano.

W jaki sposób Ripple zwiększa płynność i popularność XRP?

Integracja zmniejsza zależność od scentralizowanych giełd przy transakcjach międzyłańcuchowych, zwiększając tym samym płynność handlu i finansów zdecentralizowanych (DeFi).

Jednocześnie kilka dużych europejskich banków, w tym ING i BNP Paribas, planują wprowadzić na rynek stablecoin oparty na euro. Wykorzystuje on technologię Ripple, którego premiera przewidziana jest na koniec 2026 roku, ze szczególnym uwzględnieniem regulowanych płatności cyfrowych. 

Czy nagroda dla Garlinghouse’a wpłynie na wzrost ceny XRP?

Jednocześnie rynek przewiduje, że przyznanie Garlinghouse’owi tytułu „Lidera Biznesowego Roku 2026” przez Harvard Business School pozytywnie wpłynie na cenę XRP.

Nagroda jest uznaniem dla jego przywództwa podczas trudnej batalii prawnej Ripple z SEC, dokonania strategicznych przejęć, takich jak Hidden Road, uzyskania globalnych licencji oraz pomyślnego wprowadzenia na rynek funduszy ETF opartych na XRP. 

Analitycy postrzegają to wyróżnienie jako pozytywny sygnał dla XRP. Wzmacnia ono wiarygodność Ripple i pokazuje dojrzałość instytucjonalną firmy. Nagroda podkreśla przejście od roli pozwanego w sporze prawnym do uznanego lidera zarówno w branży kryptowalut, jak i tradycyjnych finansów. Zwiększa zaufanie wśród partnerów i inwestorów. 

Wolumen obrotu wzrósł o 37,56% do 1,48 mld USD. To wskazuje na rosnące zainteresowanie kupujących. Z technicznego punktu widzenia XRP testuje obecnie poziom zniesienia Fibonacciego 23,6% przy cenie 1,45 USD. DOdatkowo bycze przecięcie wskaźnika MACD sugeruje pozytywne perspektywy krótkoterminowe.

Bezpośrednim katalizatorem zmian cen będzie decyzja Komitetu Otwartego Rynku Federalnej Rezerwy (FOMC) z 29 kwietnia. Jeśli XRP utrzyma się powyżej 1,42 USD, może otworzyć drogę do poziomu 1,50 USD.

Z drugiej strony, spadek poniżej 1,39 USD mógłby unieważnić trend wzrostowy, co mogłoby sprowadzić cenę do kolejnego poziomu wsparcia w pobliżu 1,35 USD.

Artykuł Cena XRP rośnie po tym, jak CEO Ripple otrzymał prestiżową nagrodę Uniwersytetu Harvarda  pochodzi z serwisu BitHub.pl.

Kryptowaluta Cardano znalazła się w jednym z najważniejszych momentów od miesięcy. Po krótkim odbiciu na początku tygodnia kurs ponownie traci impet i zbliża się do strategicznego wsparcia w rejonie 0,24 dolara. To poziom, który w najbliższym czasie może przesądzić o dalszym trendzie.

Rynek pod presją, sprzedający odzyskują kontrolę

Ostatnie dni przyniosły wyraźne osłabienie dynamiki wzrostów. Cena ADA co prawda wzrosła do okolic 0,256 dolara, jednak nie zdołała utrzymać tego poziomu. Każda kolejna próba odbicia kończy się szybciej niż poprzednia, co jest klasycznym sygnałem rosnącej presji podaży. Na wykresie widoczna jest struktura niższych szczytów, co potwierdza dominację sprzedających. Dodatkowo kurs pozostaje poniżej 50-dniowej średniej kroczącej, która zaczęła pełnić rolę oporu. W praktyce oznacza to, że każda próba wzrostu napotyka coraz silniejszą barierę.

Od końca lutego cena porusza się również w kanale spadkowym, który systematycznie ogranicza potencjał odbicia. Choć wsparcie wciąż się broni, siła reakcji kupujących wyraźnie słabnie.

Decydujące starcie przy poziomie 0,24 dolara

Poziom 0,24 dolara nie jest przypadkowy – to strefa, która pozostaje kluczowym wsparciem dla Cardano od końca 2022 roku. Wielokrotnie zatrzymywała spadki, dlatego jej obecny test ma szczególne znaczenie. Obecna sytuacja wskazuje na tzw. kompresję ceny, czyli stopniowe „ściskanie” kursu w pobliżu wsparcia. Tego typu układy często kończą się gwałtownym wybiciem – jednak kierunek pozostaje niepewny. Wskaźniki techniczne nie dają jednoznacznej odpowiedzi. RSI utrzymuje się w neutralnym zakresie, co oznacza równowagę między kupującymi a sprzedającymi. Brakuje sygnałów sugerujących wyraźne odbicie, ale też nie ma paniki sprzedażowej.

Kryptowaluta ADA może wystrzelić

Najbliższe dni będą kluczowe. Utrzymanie poziomu 0,24 dolara może doprowadzić do krótkoterminowego odbicia i ponownego testu wyższych poziomów w ramach obecnej struktury. Taki ruch miałby jednak charakter korekcyjny, dopóki nie dojdzie do przełamania głównych oporów. Z kolei wybicie w dół otworzy drogę do dalszej przeceny, z następną istotną strefą popytu w rejonie 0,22–0,225 dolara. Na tle słabszego obrazu technicznego pojawia się jeden pozytywny sygnał – rosnące zainteresowanie inwestorów. Wartość otwartych pozycji wzrosła do około 451 mln dolarów, co sugeruje zwiększoną aktywność na rynku. Mimo tego to wykres pozostaje kluczowy. Cardano stoi przed momentem decyzji, a wybicie z obecnej struktury może nadać kierunek na kolejne tygodnie. Więcej o podobnych projektach piszemy poniżej:

Znana kryptowaluta na granicy załamania? Dane są alarmujące

Znana kryptowaluta bez perspektyw. Powoli idzie na dno. Ma ją wielu traderów

Artykuł Znana kryptowaluta jest na krawędzi. To może stać się z kursem pochodzi z serwisu BitHub.pl.

Mężczyzna, który w niedzielę rano próbował dokonać zamachu na życie Donalda Trumpa, był twórcą jednej z gier dostępnych na Steam. Platforma zdecydowała się ją usunąć z trwającej obecnie wyprzedaży.

Niedzielna próba zamachu na Donalda Trumpa wstrząsnęła światem. Uzbrojony napastnik wtargnął do hotelu, w którym odbywała się tradycyjna kolacja z udziałem korespondentów Białego Domu i najważniejszych oficjeli rządu Stanów Zjednoczonych. Szybko zareagowali jednak agenci Secret Service i obezwładnili napastnika, zanim doszło do tragedii. Błyskawicznie udało się go zidentyfikować i okazało się, że był nim Cole Allen Thomas, 31-letni nauczyciel z Kaliforni. Więcej o sprawie przeczytacie w tym artykule.

Napastnik tworzył gry – jedna z nich była dostępna na Steam

Internauci błyskawicznie dotarli do kolejnych informacji na temat napastnika i szybko odkryli, czym się zajmował. Otóż Thomas w wolnym czasie zajmował się tworzeniem gier, a jedna z jego produkcji dostępna była na platformie Steam. Jej nazwa to Bohrdom, a rozgrywka polegała na tym, że gracze kontrolują elektrony lub jądra podczas walki. Ot ciekawa produkcja opowiadająca o świecie fizyki, co pasuje do wykształcenia napastnika, który ukończył studia licencjackie z inżynierii mechanicznej.

Przeczytaj także:

• Impet gospodarki Chin spadnie? „Gospodarka dwóch prędkości” – co mówią dane?

• Rewolucja jest o krok. Latające taksówki już latają nad Nowym Jorkiem

• Zakaz korzystania z Chat GPT przez dzieci. Na taki pomysł wpadli w Kanadzie

Gracze pisali zabawne recenzje, więc Steam postanowił usunąć grę

Jednak gdy tylko odkryto te informacje, użytkownicy platformy Steam postanowili sobie zażartować i zaczęli pisać przeróżne recenzje na stronie gry w sklepie Steam. Większość z nich była prześmiewcza w stosunku do wydarzeń z udziałem twórcy gry, a jeden z najpopularniejszych komentarzy brzmiał następująco:

Nie jest to najbardziej kompetentna strzelanka. Sprawia wrażenie pospiesznej, a elementy strategiczne są źle zaplanowane… Z niecierpliwością czekam na kolejny projekt tych deweloperów, kiedykolwiek się pojawi. Prawdopodobnie za jakieś 25 lat.

W trakcie całego zdarzenia, gra była akurat na wyprzedaży i kosztowała zaledwie 50 centów. Jednak po fali recenzji naśmiewających się z twórcy gry, Steam zdecydowało się wycofać Bohrdom z promocji. Najwidoczniej albo firmie nie spodobało się, że gracze żartują sobie z ataku na prezydenta USA, albo ktoś z otoczenia napastnika postanowił zaapelować do firmy, by ukróciła tą zabawę. Chwilę później zauważono, że gry w ogóle nie można zakupić i pobrać, a jedynie dodać do listy życzeń. Tak więc wygląda na to, że platforma zdecydowała się na całkowite usunięcie jej ze swoich zasobów.

Artykuł Twórca gry próbował zastrzelić Trumpa – Steam usunął jego grę ze sklepu pochodzi z serwisu BitHub.pl.

Są takie momenty na rynku, które zmieniają wszystko. I właśnie ten moment nadszedł. Giełda zondacrypto jeszcze niedawno była jedną z najbardziej rozpoznawalnych platform w Polsce. Sponsor Polskiego Komitetu Olimpijskiego, partner drużyn ekstraklasy, marka, która wydawała się “nasza”.

Dziś pozostała nam niedziałająca strona, wstrzymane wypłaty i tysiące ludzi, którzy nie wiedzą, gdzie są ich pieniądze.

To zawsze zaczyna się tak samo

Pierwszym sygnałem tragedii są pojedyncze osoby, które zgłaszają problemy z wypłatą środków. Potem pojawiają się kolejni. Aż w końcu wszyscy próbują zrobić to samo w jednym momencie, a tego system nie wytrzyma.

W przypadku zondacrypto mamy do czynienia właśnie z takim scenariuszem. Masowe problemy z wypłatami szybko przerodziły się w panikę. Powstała nawet grupa „ZONDACRYPTO | POSZKODOWANI”, która w krótkim czasie zgromadziła tysiące użytkowników.

Za każdą taką historią stoją konkretne liczby i konkretni ludzie. Według ustaleń śledczych skala potencjalnych strat sięga co najmniej 350 mln zł. Sprawę bada prokuratura pod kątem:

• możliwego oszustwa,
• oraz prania pieniędzy.

Wśród poszkodowanych są zarówno zwykli użytkownicy, jak i osoby publiczne. Pojawiają się informacje o wielomilionowych stratach, w tym deklarowane 1,5 mln zł utracone przez Kołcza Majka.

Rezerwy, które istnieją ale nie można ich ruszyć

To jeden z najbardziej niepokojących wątków. Według deklaracji spółki, giełda miała dysponować rezerwą około 4500 BTC. Problem polega na tym, że:

• wskazany portfel nie wykonał żadnej wypłaty od 2016 roku,
• dostęp do niego miał posiadać wyłącznie zaginiony wcześniej Sylwester Suszek.

Na bieżących rachunkach operacyjnych znajdowały się śladowe środki. To prowadzi do dwóch scenariuszy analizowanych przez prawników i ekspertów. „Wariant 1” zakłada, że giełda utraciła dostęp do środków dawno temu i przez lata funkcjonowała, uzupełniając wypłaty depozytami nowych klientów. Z kolei „wariant 2” zakłada, że wskazany portfel w ogóle nie należał do giełdy.

Więcej o zagadkowym cold wallecie: Nowe informacje w sprawie zondacrypto. Prawnik prześledził pochodzenie 4500 BTC, wysnuł własne wnioski

Struktura właścicielska i wątek Dubaju

Kolejny element, który komplikuje całą sprawę. Śledztwo medialne wskazuje, że udziały w spółce zostały przeniesione do podmiotów w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Kluczowy problem:

• spółki korzystają z tzw. struktur nominee (figurantów),
• nie ma możliwości identyfikacji rzeczywistych beneficjentów.

Tego typu konstrukcje są legalne, ale są również często wykorzystywane w schematach optymalizacji podatkowej, ukrywania właścicieli lub w gorszym scenariuszu, do omijania sankcji i prania pieniędzy.

Dodatkowo pojawiają się w przestrzeni publicznej sugestie o możliwych powiązaniach z kapitałem zewnętrznym, jednak na tym etapie brakuje twardych dowodów, które pozwalałyby te tezy jednoznacznie potwierdzić.

Może Cię zainteresować: Znamy miejsce gdzie przebywa prezes zondacrypto, ma tam willę. Prawnik: „ekstradycja jest możliwa”

Gdzie jest CEO i czy ekstradycja jest w ogóle możliwa?

Najbardziej medialny wątek całej sprawy dotyczy prezesa spółki Przemysława Krala. Pojawiają się informacje, że może przebywać w Izraelu, co miałoby być związane m.in. z posiadaniem paszportu tego kraju. W przestrzeni medialnej pojawiły się również poszlaki dotyczące jego nieruchomości w miejscowości Cezarea.

Aby mówić o ekstradycji, muszą zostać spełnione konkretne warunki:

1. Postawienie formalnych zarzutów.
2. Wniosek o ekstradycję.
3. Decyzja sądu w kraju, gdzie przebywa podejrzany.
4. Decyzja organu wykonawczego (np. ministra).

Na dziś kluczowy problem jest prosty, że Kral nie ma postawionych zarzutów. Co więcej, nawet jeśli procedura ruszy, współpraca międzynarodowa w takich sprawach jest skomplikowana i czasochłonna.

Artykuł Kral uciekł do Izraela? Ważne informacje w sprawie zondacrypto pochodzi z serwisu BitHub.pl.

Chińska gospodarka wchodzi w 2026 rok z pozornie stabilnym wzrostem, ale wskaźniki wyprzedzające wg. publikowanych w kwietniu marcowych danych LEI Conference Board coraz wyraźniej sugerują, że impet tego cyklu słabnie. Bieżąca produkcja jeszcze trzyma wynik, lecz konsumpcja i sygnały przyszłej aktywności nie nadążają. Do tego dochodzi rosnący koszt energii, który zaczyna działać jak cichy hamulec.

Najważniejsze fakty

• Leading Economic Index The Conference Board dla Chin spadł w marcu o 0,2% do 144,8 (2016=100), po takim samym spadku w lutym, a w ujęciu 6-miesięcznym obniżył się o 1,3%.
• Coincident Economic Index (CEI) wzrósł w marcu o 0,8% do 158,2, a w ujęciu 6-miesięcznym zwiększył się o 1,2%, czyli wyraźnie wolniej niż wcześniejsze 2,5%.
• PKB Chin wzrósł o 5,0% r/r w Q1 2026, ale sprzedaż detaliczna rosła tylko o 2,4% r/r (vs 4,6% rok wcześniej), a prognoza wzrostu realnego PKB na 2026 została obniżona do 4,5% z 5,0%.

Jednocześnie CB opublikowało raport dot. sytuacji w gospodarce USA. Opisaliśmy go w artykule Z ostatniej chwili: Szokujące dane Conference Board z USA. Nastroje konsumentów rosną mimo wzrostu cen paliw?

Gospodarka na dwóch prędkościach

Chińska gospodarka coraz wyraźniej porusza się w trybie dwóch prędkości. Z jednej strony dane bieżące wciąż wyglądają stabilnie i pozwalają utrzymać narrację o solidnym wzroście. Z drugiej – wskaźniki wyprzedzające konsekwentnie pokazują, że momentum zaczyna się wyczerpywać.

Spadek LEI w marcu o 0,2% nie jest pojedynczym sygnałem, lecz kolejnym elementem szerszego trendu. To już szósty spadkowy miesiąc w ciągu siedmiu, co w praktyce oznacza, że gospodarka nie tyle się osuwa, co stopniowo traci zdolność do przyspieszania.

CEI, czyli indeks bieżącej aktywności, nadal rośnie, ale jego dynamika słabnie. W takich momentach rynki zwykle zaczynają zadawać pytanie nie o to, jak silny jest obecny wzrost, lecz jak długo jeszcze może się utrzymać bez wsparcia od strony popytu.

Konsument i energia pozostają słabym ogniwem układanki

Najbardziej strukturalnym problemem Chin pozostaje popyt wewnętrzny. Sprzedaż detaliczna rośnie wyraźnie wolniej niż rok wcześniej, co pokazuje, że gospodarstwa domowe nie przekładają wzrostu dochodów na proporcjonalny wzrost wydatków.

To nie jest nowy problem, ale w obecnym cyklu staje się coraz bardziej widoczny. W praktyce oznacza to, że gospodarka opiera się w większym stopniu na inwestycjach i eksporcie, a nie na konsumpcji, która w zdrowym cyklu powinna być stabilizatorem wzrostu.

Brak silniejszego impulsu konsumpcyjnego ogranicza zdolność gospodarki do przejścia w fazę trwałego, samonapędzającego się wzrostu. Na to wszystko nakłada się efekt cen energii. Wzrost cen ropy na rynkach światowych zaczyna już przekładać się na chińską gospodarkę poprzez ceny producentów. PPI wzrósł w marcu o 0,5% r/r, co kończy ponad trzyletni okres spadków.

To istotna zmiana, bo sygnalizuje powrót presji kosztowej w przemyśle. W krótkim terminie może ona nie wyglądać groźnie, ale jej kumulacja w czasie może zacząć wpływać zarówno na marże firm, jak i na ceny końcowe. Jednocześnie wyższe ceny energii uderzają w głównych partnerów handlowych Chin. Europa i część Azji Południowo-Wschodniej są mniej odporne na szok energetyczny, co może przełożyć się na słabszy popyt na chiński eksport.

Eksport traci rolę stabilizatora

Choć dane o produkcji i inwestycjach wciąż wyglądają relatywnie solidnie, to otoczenie zewnętrzne staje się coraz mniej przewidywalne. Potencjalne osłabienie globalnego popytu, w połączeniu z wyższymi kosztami energii, może ograniczyć jeden z kluczowych filarów wzrostu Chin. W efekcie gospodarka zaczyna opierać się na coraz węższym zestawie motorów wzrostu. Jeśli konsumpcja pozostaje słaba, a eksport traci dynamikę, ciężar utrzymania wzrostu spada głównie na inwestycje i politykę gospodarczą.

Chińska gospodarka wciąż rośnie w tempie, które z zewnątrz może wyglądać na stabilne, ale struktura tego wzrostu staje się coraz mniej zrównoważona. Wskaźniki bieżące trzymają wynik, jednak wskaźniki wyprzedzające i konsumpcja sugerują stopniową utratę dynamiki. W takim układzie nie chodzi już o pytanie, czy wzrost istnieje, ale czy jest on wystarczająco szeroki, aby utrzymać się bez dodatkowego impulsu fiskalnego, kredytowego lub zewnętrznego. Na razie odpowiedź rynku jest raczej ostrożna niż optymistyczna.

Artykuł Impet gospodarki Chin spadnie? „Gospodarka dwóch prędkości” – co mówią dane? pochodzi z serwisu BitHub.pl.

Janusz Palikot szuka inwestora gotowego wyłożyć milion złotych na jego nowy projekt medialny. Były polityk i biznesmen, któremu prokuratura postawiła dziewięć zarzutów i który wyszedł z aresztu po wpłacie dwumilionowej kaucji, przekonuje chętnych, że w ciągu sześciu do dziewięciu miesięcy zbuduje internetową telewizję porównywalną z Kanałem Zero. Firma będzie formalnie na syna.

Milion złotych wkładu, milion złotych zysku

Kanał YouTube „JestemPalikot” ruszył w marcu 2026 roku. Palikot zapowiada jego przekształcenie w pełnoprawną telewizję internetową wzorowaną na Kanale Zero. Według danych zebranych przez „Fakt” 24 kwietnia kanał miał 2640 subskrybentów, 133 opublikowane filmy i łącznie nieco ponad 1,2 miliona wyświetleń. Realne przychody są nieporównanie skromniejsze niż deklarowane ambicje. Serwis SocialBlade szacuje, że kanał generuje od 200 do 4000 dolarów miesięcznie. Sam Palikot w prywatnej korespondencji z dziennikarką portalu jawnylublin.pl przyznał wprost: „na teraz zarobiłem 14 tys., ale to pierwszy miesiąc”.

Mimo to były polityk obiecuje potencjalnym wspólnikom przychody sięgające miliona złotych miesięcznie i powołuje się na wyniki konkurencji. W mailach do dziennikarki szacuje, że miesięczne przychody kanału Żurnalista to 500 tysięcy złotych, Szalonego Reportera – 300 tysięcy, a Kanału Zero – 4 miliony złotych. Do tego dorzuca prognozę: za pół roku dochody jego projektu wzrosną dziesięciokrotnie. Wejście do spółki kosztuje, w zależności od etapu rozmów, od 60 tysięcy złotych do 1,2 miliona za 50 procent udziałów.

Jeden szczegół z oferty robi szczególne wrażenie. Palikot zapewnia potencjalnych inwestorów: „Nie ma ryzyka, firma jest na syna i jest bezpiecznie”. To tyle o kwestii odpowiedzialności. Mężczyzna z dziewięcioma zarzutami karnymi, wobec którego śledztwo zostało przedłużone do lipca 2026 roku, a komornik zabiera wszystko powyżej trzech tysięcy złotych miesięcznie – rejestruje spółkę nie na siebie, tylko na syna, i reklamuje ten fakt jako gwarancję bezpieczeństwa dla inwestora.

Przeczytaj naszą analizę poprzedniego biznesu Palikota:

Telewizja, kolacje biznesowe i przy herbacie

W planowanym programie kanału znalazły się dwa nowe formaty: program kulinarny i seria wywiadów z przedsiębiorcami. Wśród gości, z którymi Palikot zdążył już nagrać rozmowy, wymienił Lecha Wałęsę i Agnieszkę Holland. Projekt ma funkcjonować na TikToku, Instagramie i Facebooku, gdzie krótkie formy wideo mają kierować widzów na YouTube’a. Nagrania powstają w warszawskim apartamencie biznesmena. Z okien widać Pałac Kultury i Nauki, lokal służy jednocześnie jako studio.

Kanał YouTube to nie jedyne nowe przedsięwzięcie. Palikot organizuje w Warszawie kolacje biznesowe, podczas których dzieli się swoją receptą na sukces i porażkę. Bilet kosztuje 1500 złotych od osoby. Wcześniej, po wyjściu z aresztu, oferował jeszcze indywidualne konsultacje – godzinne spotkanie przy herbacie, podczas którego opowiada o sukcesach, porażkach i pobycie w areszcie, wycenił na 5000 złotych.

Przekuj swój własny upadek w kolejny projekt

Tło tych przedsięwzięć jest dobrze znane. W marcu 2026 roku prokuratura uzupełniła Palikotowi zarzuty do dziewięciu. Nowy zarzut dotyczy wprowadzenia w błąd 145 inwestorów i pokrzywdzenia ich na łącznie ponad 13 milionów złotych. Sprawa obejmuje doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez kilka tysięcy osób na kwotę blisko 70 milionów złotych. Palikot usłyszał siedem zarzutów dotyczących oszustwa i jeden dotyczący przywłaszczenia mienia. Nie przyznaje się do winy. Grozi mu kara do 20 lat pozbawienia wolności.

Spółka Manufaktura Piwa Wódki i Wina jest w upadłości. Syndyk wystawił na sprzedaż Browar Tenczynek za cenę wywoławczą 23,7 miliona złotych. Kwota ta jest jednak znacznie niższa od sumy wierzytelności, które według oficjalnych zgłoszeń przekraczają 240 milionów złotych.

Pod każdym postem Palikota o luksusowej kolacji czy nowym projekcie pojawiają się setki komentarzy z żądaniem zwrotu pieniędzy. Ludzie pytają, skąd bankrut ma środki na organizację przyjęć w prestiżowych lokalizacjach. Jeszcze na początku 2025 roku sam zainteresowany mówił mediom, że podróżuje komunikacją miejską i ma w kieszeni dwa złote. Dziś nagrywa filmy z tarasu apartamentu z widokiem na centrum Warszawy i szuka inwestora z milionem gotówki. Palikot przez całą karierę udowadniał, że potrafi sprzedać każdą historię. Tym razem sprzedaje własną klęskę – i najwyraźniej nadal znajduje chętnych słuchaczy.

Mogą Cię zainteresować:

Janusz Palikot zatrzymany przez CBA. Usłyszał zarzuty oszustwa

Janusz Palikot z gigantyczną karą finansową. UOKiK bezlitosny

Artykuł Janusz Palikot rusza z nowym biznesem, szuka inwestorów. „Nie ma ryzyka, firma będzie na syna” pochodzi z serwisu BitHub.pl.

Cena Bitcoina osiągnęła na krótko najwyższy poziom od 12 tygodni, zbliżając się do 79 400 USD. Po czym podczas sesji azjatyckiej nastąpiło odwrócenie trendu. To oznaczało trzecią nieudaną próbę przebicia poziomu 79 000 USD w ciągu ośmiu sesji.

W skrócie: Według analityków poziom 80 000 USD to kluczowy próg opłacalności dla nowych inwestorów. To zwiększa presję sprzedażową. Mimo to w kwietniu Bitcoin zyskał 16%, a inwestorzy instytucjonalni nadal akumulują aktywa. W tym tygodniu rynek czeka na decyzje Fed i EBC oraz wyniki spółek technologicznych, które mogą stać się impulsem do wybicia z obecnego zakresu cenowego.

Dlaczego Bitcoin nie utrzymał się powyżej 79 000 USD? 

Bitcoin osiągnął w nocy najwyższy poziom od 12 tygodni, wynoszący 79 399 USD. Po czym w poniedziałek rano na rynkach azjatyckich pojawiła się presja sprzedażowa, hamując wzrost, który mógł otworzyć drogę do 80 000 USD po raz pierwszy od stycznia.

W poniedziałek rano Bitcoin kosztował 77 705 USD. To oznacza spadek o 0,4% w ujęciu dobowym. Wcześniej kurs wzrósł do 79 399 USD, po czym gwałtownie się cofnął podczas sesji azjatyckiej. Ether spadł o 2,4% do 2 329 USD. Solana o 1,9% do 86 USD, a BNB o 1,2% do 630 USD. Wcześniejsza hossa wyniosła Bitcoina do najwyższego poziomu od 31 stycznia. 

Wzrosty nastąpiły po opublikowaniu przez serwis Axios informacji, że Iran przedstawił USA nową propozycję dotyczącą ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz. Przy czym rozmowy w sprawie programu jądrowego zostały odłożone do czasu zniesienia blokady morskiej przez USA. Azjatyckie rynki akcji zareagowały na tę wiadomość wzrostami. Indeks MSCI Asia Pacific wzrósł o 1,7%, indeks rynków wschodzących osiągnął rekordowy poziom. Akcje Taiwan Semiconductor Manufacturing wzrosły o 6%, osiągając swój własny rekord. Ropa Brent ograniczyła wcześniejsze wzrosty z 2,5% do około 1%, osiągając cenę 106,50 USD za baryłkę.

Bitcoin przez chwilę reagował na wzrost apetytu na ryzyko, a następnie odwrócił się od tego trendu. Odrzucenie poziomu 79 399 USD ma wyraźne uzasadnienie techniczne. Rachael Lucas, analityk w BTC Markets, stwierdziła, że poziom 80 000 USD to punkt, w którym wielu ostatnich nabywców zbliża się do progu rentowności. To historycznie powoduje presję sprzedażową, ponieważ inwestorzy ci wycofują się z pozycji, na których od tygodni ponosili straty. 

Czy kurs Bitcoina utrzyma się powyżej 79 000 USD?

W kwietniu kurs Bitcoina wzrósł o 16%, co oznacza, że zmierza do pierwszego dwucyfrowego miesięcznego wzrostu od maja 2025 roku. Według agencji Bloomberg firma Strategy nabyła w tym miesiącu Bitcoiny o wartości 3,9 mld dolarów. To stanowi jej największy miesięczny zakup od roku.

Według Coinglass, stopy finansowania kontraktów terminowych typu perpetual na głównych giełdach pozostają ujemne w ujęciu 7-dniowym i wynoszą -0,13%, co oznacza, że inwestorzy zajmujący pozycje krótkie nadal płacą inwestorom zajmującym pozycje długie za utrzymywanie pozycji. Jest to struktura, która powoduje squeeze, jeśli cena spot utrzyma się powyżej poziomu 79 000 USD, który został już trzykrotnie odrzucony.

Co może wywołać kolejny skok ceny Bitcoina?

W tym tygodniu zarówno Rezerwa Federalna, jak i Europejski Bank Centralny ogłoszą decyzje dotyczące polityki pieniężnej, a wyniki finansowe gigantów technologicznych obejmują cztery największe pod względem kapitalizacji rynkowej firmy w USA.

Zarówno decyzja Fed, jak i choćby jeden wynik finansowy przekraczający oczekiwania mogą stanowić impuls, którego brakowało na rynku Bitcoina. Bez takiego impulsu trzecie odrzucenie poziomu 79 000 USD w ciągu ośmiu sesji zaczyna wyznaczać zakres konsolidacji, zamiast zapowiadać wybicie.

Artykuł Cena Bitcoina spada poniżej 12-tygodniowego maksimum po tym, jak wzrost napędzany sytuacją w Iranie napotkał opór na poziomie 79 400 USD  pochodzi z serwisu BitHub.pl.

Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA) ogłosiły w dniu dzisiejszym wystąpienie z Organizacji Krajów Eksportujących Ropę Naftową, czyli mówiąc wprost kartelu naftowego OPEC. Wyjście wejdzie w życie 1 maja. Emiraty były członkiem kartelu od 1967 roku – przez blisko sześćdziesiąt lat. To najpoważniejszy cios zadany organizacji od dziesięcioleci.

Koniec cierpliwości do kwot przez wojnę z Iranem

Przed wybuchem wojny z Iranem ZEA wydobywały 3,4 miliona baryłek ropy dziennie i były trzecim pod tym względem producentem w ramach OPEC, odpowiadając za około 12 procent wydobycia całej grupy. Problem w tym, że przez lata kartel przydzielał im kwoty znacznie poniżej ich rzeczywistych możliwości. W ramach porozumienia OPEC+ kraj był ograniczony do około 3 milionów baryłek dziennie, podczas gdy jego realna zdolność produkcyjna przekraczała 4 miliony.

Państwowy koncern ADNOC (Abu Dhabi National Oil Company – Narodowa Spółka Naftowa Abu Dhabi) od lat realizuje ambitny program rozbudowy mocy wydobywczych. Po wydaniu 150 miliardów dolarów firma jest bliska osiągnięcia celu, jakim jest 5 milionów baryłek dziennie do 2027 roku – termin przyspieszono o trzy lata dzięki konsekwentnym inwestycjom w infrastrukturę wydobywczą. System kwotowy czynił ten plan w zasadzie bezprzedmiotowym – nowe odwierty, a produkcja i tak zablokowana decyzjami w Wiedniu.

Minister energii Suhail Mohamed al-Mazrouei powiedział agencji Reuters, że decyzja zapadła po szczegółowej analizie strategii energetycznej kraju. Zapytany, czy ZEA konsultowały ją z Arabią Saudyjską, odpowiedział, że kwestia ta nie była poruszana z żadnym innym państwem. To wymowne. Arabia Saudyjska i ZEA coraz częściej rywalizują w kwestiach gospodarczych i regionalnej polityce, zwłaszcza na obszarze Morza Czerwonego. Oba kraje walczyły wcześniej ramię w ramię w Jemenie, ale koalicja ta rozpadła się pod koniec ubiegłego roku, gdy siły saudyjskie zbombardowały dostawy broni przeznaczone dla jemeńskich separatystów wspieranych przez ZEA.

Na decyzję złożyło się też coś więcej niż targi o baryłki. Wojna z Iranem, zapoczątkowana uderzeniami USA i Izraela 28 lutego, dotknęła emiracką infrastrukturę energetyczną bezpośrednio – w nocy po ogłoszeniu zawieszenia broni 8 kwietnia irańskie rakiety trafiły w instalację gazową Habshan. Anwar Gargash, doradca dyplomatyczny prezydenta ZEA, ocenił podczas forum w Abu Dhabi, że reakcja państw Rady Współpracy Zatoki Perskiej na irańskie ataki była „historycznie najsłabsza”. Abu Dhabi poczuło się osamotnione.

Nie mów hop dopóki nie przeskoczysz

Paradoksem jest, że wyjście z kartelu przyniesie Emiratom wymierne korzyści dopiero wtedy, gdy Cieśnina Ormuz zostanie odblokowana. Agencja EIA (Energy Information Administration – Agencja Informacji Energetycznej) szacuje, że producenci z regionu Zatoki Perskiej wstrzymali w kwietniu łącznie około 9,1 miliona baryłek dziennie ze względu na zamknięcie cieśniny. Minister al-Mazrouei przyznał w rozmowie z CNN, że moment na wyjście jest właśnie teraz odpowiedni, bo zamknięcie Ormuz oznacza, że wyjście ZEA nie uderzy silnie w ceny – wszyscy i tak są ograniczeni w eksporcie. To cynizm kalkulowany do perfekcji: decyzja strukturalnie epokowa, a jej doraźne koszty – minimalne.

Dla OPEC konsekwencje będą długofalowe. Qatar wyszedł z kartelu w 2019 roku, Ekwador i Indonezja zawiesiły członkostwo wcześniej, Angola odeszła w 2023 roku. Teraz organizacja traci producenta z ery założycielskiej i jednocześnie swojego trzeciego największego dostawcę – w trakcie wojny. Analitycy z Baker Institute przestrzegali jeszcze przed wojną, że ewentualne wyjście ZEA byłoby „najbardziej spektakularnym odejściem z grupy w historii, przyćmiewającym wyjście Kataru”. Rystad Energy ocenia wprost, że OPEC stanie się strukturalnie słabszy – choć krótkoterminowe skutki mogą być stłumione ze względu na chaos w Cieśninie Ormuz.

Czy to koniec OPEC?

Decyzja wpisuje się też w szerszy kontekst geopolityczny. Donald Trump od dawna oskarżał OPEC o sztuczne zawyżanie cen ropy i uzależniał militarne wsparcie USA dla krajów Zatoki Perskiej od polityki cenowej kartelu. Abu Dhabi, jeden z najbliższych sojuszników Waszyngtonu w regionie, zrobiło właśnie to, o co Trump prosił. Dla Rosji konsekwencje mogą być dotkliwe – ceny ropy Urals spadły w grudniu 2025 roku do 34,52 dolara za baryłkę, o połowę poniżej poziomu założonego w budżecie. Kartel był ostatnim mechanizmem podtrzymującym ceny na poziomie choćby częściowo znośnym dla Moskwy.

Długoterminowo ZEA mogłyby realnie dodać do rynku nawet 1 milion baryłek dziennie. Zdaniem analityków może to zachęcić inne państwa do pójścia tą samą drogą – a rozpad OPEC oznaczałby koniec skoordynowanej kontroli podaży ropy na skalę globalną. Ceny mogłyby spaść, ale zmienność cen – wzrosnąć. Świat rafinujący ropę od siedemdziesięciu lat przyzwyczaił się do tego, że OPEC istnieje. Teraz zaczyna się sprawdzać, co bez niego.

Przeczytaj też inne ważne newsy gospodarcze i giełdowe:

Morgan Stanley sugeruje ewakuację z Wall Street: „Dostrzegamy potencjał poza USA”. O co chodzi?

Z ostatniej chwili: Szokujące dane Conference Board z USA. Nastroje konsumentów rosną mimo wzrostu cen paliw?

Artykuł Zjednoczone Emiraty Arabskie opuszczają OPEC po 60 latach! „Geopolityczne trzęsienie ziemi”. Czy to koniec kartelu? pochodzi z serwisu BitHub.pl.