Przerażające chwile przeżywają wszyscy inwestorzy, którzy poszli za FOMO, które narosło wokół Matic (MATIC). Kurs tokena spadł dramatycznie o 70%. Na przestrzeni ostatnich dwóch tygodni MATIC „królował” w nagłówkach branżowych mediów po tym, jak w obliczu spadającego rynku notował blisko 200 – procentowe wzrosty.
Crypto. The stuff of dreams and nightmares. $MATIC was up 180% in two weeks before crashing 70% in an hour. pic.twitter.com/zo9LzP80L8
— Alex Krüger (@krugermacro) December 10, 2019
MATIC spada o 70% | horror inwestorów
Mówi się, że jedną z podstawowych zasad w tradingu jest niekupowanie pojedynczej, dużej, zielonej świecy, ponieważ jest praktycznie pewne, że po jej zamknięciu nastąpi zdecydowana korekta.
FOMO jednak zrobiło swoje na rynku MATIC-a. Oczywiście, można teraz powiedzieć, że Ci, którzy wyszliby z rynku w odpowiednim momencie prawdopodobnie zakończyliby przygodę z tokenem na zwycięskiej pozycji. To jednak frazes. Aktualnie sytuacja jest taka, że gros MATIC-owych inwestorów została, mówiąc dość oględnie, wyrzucona z rynku i pozostawiona z niczym.
W chwili, gdy MATIC płonie, analityk Alex Krüger przewiduje apokalipsę altcoinów o małej kapitalizacji. Twierdzi nawet, że większe monety może spotkać ten sam los:
What happened with $MATIC can happen to any token. It would be very surprising for it to happen to the large caps, but it can still happen. Adjust selling volume by market cap or order book liquidity, and presto. Hence why crypto is Traders’ Paradise, Investors’ Hell.
— Alex Krüger (@krugermacro) December 10, 2019
Problematyczny MATIC?
Nie ulega wątpliwości, że IEO stały się w tym roku nowym trendem dzięki Binance, która wzięła je pod swoje skrzydła. Nowy model pozyskiwania funduszy zastąpił niejako wcześniejszy model Initial Coin Offering (ICO), wokół których narosło wiele spekulacji i dyskusji, z oskarżeniami o oszustwa włącznie. Jedną z przewag IEO nad ICO miało być to, że te pierwsze są hostowane przez giełdę.
Dosyć szybko okazało się, że żadnemu z tych projektów nie udało się wykazać trwałego wzrostu po początkowej eksplozji cen. Bardzo szybko na usta komentatorów wróciła retoryka oparta na twierdzeniu, że większość z tych projektów to nic innego, jak znane wszystkim schematy pump & dump.
MATIC spada | CZ zabiera głos
Głos w sprawie zabrał szef Binance, Changpeng Zhao. Stwierdził on, że zespół projektu MATIC nie miał nic wspólnego z 70% spadkiem ceny tokena. CZ wyjaśnił ponadto, że katastrofalny w skutkach pęd sprzedaży został nakręcony przez spanikowanych, dużych inwestorów.
Our team is still investigating the data, but it’s already clear that the MATIC team has nothing to do with it. A number of big traders panicked, causing a cycle. Going to be a tough call on how much an exchange should interfere with people’s trading. https://t.co/wOVF6tEBkQ
— CZ Binance (@cz_binance) December 10, 2019
Społeczność komentująca tweet CZ wydaje się jednakże „nie kupować” tego rodzaju wyjaśnień.
O próbę wyjaśnienia sprawy pokusił się również sam zespół MATIC-a:
Matic had NO role to play in all this.
— Matic (@maticnetwork) December 10, 2019
For token movement, We announced the release of ~0.25% (248mn) tokens as Oct unlock, which coincides with aggregated outward movement.
Foundation tokens are still there.https://t.co/BhDDqFWF6H
MATIC will bounce back stronger than ever!
Bezpośrednim powodem, dla którego wokół sprawy spadku MATIC-a rozpętała się burza był w dużej mierze tweet mówiący o tym, że podobno lwia część MATIC miała zostać zdumpowana na Binance:
Just did some snooping around to find that the #Matic Network Foundation has transferred 1,495,322,715 $MATIC (15% of the supply, approximately $67,314,942 at ATH) in the past 50 days, of which from seems to have been sent for liquidation at #Binance. https://t.co/FLPl4HyfiO pic.twitter.com/dpYG8rMoHX
— Samuel JJ Gosling (@xGozzy) December 10, 2019
Jaka jest Wasza opinia na ten temat? Zapraszamy do dyskusji.