Péter Szilágyi, były deweloper w Ethereum Foundation, wywołał burzliwą debatę w społeczności kryptowalut, publikując list, który skierował do kierownictwa Fundacji rok temu.
W dokumencie, którego treść dopiero teraz ujawniono, Szilágyi zakwestionował nadmierny wpływ współzałożyciela Ethereum, Vitalika Buterina, na cały ekosystem, wskazując na szereg nieprawidłowości i zjawisk centralizacyjnych.
Zarzuty centralizacji i dysproporcji płac
Szilágyi ostro skrytykował strukturę władzy w ekosystemie, twierdząc, że większość kluczowych projektów Ethereum jest kontrolowana przez wąską grupę pięciu do dziesięciu osób, za którymi stoi zaledwie od jednej do trzech firm venture capital. Według byłego dewelopera, powodzenie nowych projektów jest ściśle powiązane z relacjami z tym wewnętrznym kręgiem, a sam Buterin ma prawie absolutną, choć pośrednią, kontrolę nad kierunkiem rozwoju. „Kierunek Ethereum zawsze sprowadzał się do twoich relacji z Vitalikiem” – stwierdził Szilágyi.
List ostrzegał również, że dostęp do kanałów finansowania i wewnętrznych procesów zatwierdzania projektów czyni Fundację Ethereum podatną na przejęcie przez sprzymierzone interesy. Innym palącym problemem poruszonym przez Szilágyiego była dysproporcja wynagrodzeń; jego całkowite wynagrodzenie przez sześć lat pracy w Fundacji wyniosło zaledwie około $625 000, mimo że w tym samym czasie wartość rynkowa Ethereum wzrosła do setek miliardów dolarów. Taka niska struktura płac, w opinii dewelopera, zmusza osoby autentycznie dbające o protokół do szukania rekompensaty gdzie indziej, co zwiększa ryzyko przejęcia protokołu przez grupy interesu. Ponadto, Szilágyi ujawnił, że Fundacja celowo ukrywa informacje o wynagrodzeniach wewnętrznie, czyniąc nieprzejrzystość normą.
Reakcje i odpowiedź Buterina
To, co zrobił Szilágyi, spotkało się z szerokim oddźwiękiem, szczególnie w serwisie X. Sandeep Nailwal, dyrektor generalny Polygon Foundation, przyznał, że zaczął kwestionować swoją lojalność wobec Ethereum. Zaznaczył, że jego projekt Polygon nigdy nie otrzymał bezpośredniego wsparcia od EF ani głównej społeczności Ethereum, ale mimo to czuł „moralną lojalność” wobec sieci, nawet jeśli „kosztowało go to być może miliardy dolarów” w wycenie Polygon. Do debaty włączył się również Andre Cronje, współzałożyciel Sonic Labs, krytykując brak komunikacji ze strony Fundacji i opisując własne trudności w uzyskaniu odpowiedzi od jej kierownictwa.
Vitalik Buterin, choć nie skomentował bezpośrednio zarzutów byłego dewelopera, opublikował wiadomość na platformie X, w której pochwalił Polygon i jego współzałożyciela Sandeepa Nailwala za ich wkład w Ethereum.
Buterin szczególnie wyróżnił wczesną inwestycję Polygon w rozwój Zero-Knowledge Ethereum Virtual Machine (zkEVM), wspominając zespół Jordiego Bayliny i projekty infrastrukturalne, takie jak AggLayer. To publiczne docenienie można odczytywać jako próbę zażegnania sporu lub pośrednią odpowiedź na pojawiające się zarzuty. Co ciekawe, w przeszłości Buterin odnosił się już do obaw dotyczących centralizacji, na przykład w kontekście aktualizacji PeerDAS, stanowczo zaprzeczając jakimkolwiek zamiarom centralizacji sieci i podkreślając inicjatywy mające na celu utrzymanie decentralizacji.
W ostatnich miesiącach Fundacja Ethereum przeszła znaczącą restrukturyzację, ogłaszając w czerwcu zwolnienia deweloperów oraz publikując nową strategię zarządzania i alokacji swoich pozostałych rezerw ETH. Szilágyi, który wcześniej ujawnił, że w 2025 roku odrzucił 5 milionów dolarów na wydzielenie klienta Geth z Fundacji i został zwolniony w ciągu 24 godzin po wyrażeniu sprzeciwu wobec „tajnego drugiego zespołu Geth”, tylko podgrzał atmosferę wokół wewnętrznych mechanizmów Fundacji i wpływu jej kluczowych postaci.