Przypomnijmy: w ostatnich dniach afera związana z projektem BigShortBets – na czele z jego twórcą, najsłynniejszym polskim spekulantem, Rafałem Zaorskim – trafiła na wokandę. Według prowadzącego sprawę konta należącego do „hakerów w białych kapeluszach” o nazwie @44Crew_PL, doszło do poważnych nieprawidłowości w zarządzaniu funduszami projektu. Sprawa dotyczy przede wszystkim niezgodnego z obietnicami wykorzystania środków z tzw. „puli płynności” i fałszywych obietnic oraz potencjalnych konsekwencji karnych dla Zaorskiego z tego tytułu, z zajęciem majątku tradera na poczet wypłat odszkodowań poszkodowanym włącznie.
Rafał Zaorski na ławie oskarżonych
Według skarżących Zaorski miał wyprowadzić z projektu BigShortBets około 3,5 miliona dolarów w stablecoinach USDC, co stanowi równowartość blisko 14 milionów złotych. Fundusze te, zgromadzone w tzw. „puli płynności” służyły do zapewniania swobodnej i z jak najmniejszym „poślizgiem” kursowym wymiany kryptowalut na tokeny BIGSB i odwrotnie. Jak podkreślają @44Crew_PL, najsłynniejszy polski spekulant miał niejednokrotnie zapewniać, że wartość tokenów BigSB nigdy nie spadnie poniżej 0,65 dolara, ponieważ mają one pełne pokrycie w puli płynności. Jednakże, w ich ocenie, w rzeczywistości środki miały być przenoszone na giełdę Kraken i wykorzystywane na cele prywatne.
Co więcej, inwestorzy zgromadzeni w ramach zdecentralizowanej autonomicznej organizacji (DAO) mieli być wprowadzani w błąd co do faktycznego przeznaczenia funduszy. Zaorski miał rzekomo ignorować wyniki głosowań podejmowanych przez społeczność. W efekcie projekt, który miał być transparentny i oparty na decyzjach grupowych, stał się według zarzutów prywatnym bankiem twórcy.
Apel do poszkodowanych
Sprawa jest prowadzona przez Prokuraturę Okręgową w Warszawie pod Sygn. 3041-2.Ko.106-2024. „Białe kapelusze” apelują do poszkodowanych o dołączanie do pozwu poprzez wypełnienie specjalnego formularza, który udostępnili publicznie przez platformę Jumpshare.
Na chwilę obecną Zaorski nie odniósł się bezpośrednio do zarzutów: jego profil na platformie X zawiera tylko osobiste przemyślenia na temat rynku oraz zajmowanych pozycji.
Zdaniem zespołu @44Crew_PL spekulant miał twierdzić, że token BigSB był jego „tokenem personalnym”, co według skarżących jest wyłącznie próbą usprawiedliwienia budzących ogromne wątpliwości etyczne działań.
Sytuacja jest rozwojowa.