Ostatnie wydarzenie na rynku Bitcoin, gdzie użytkownik zapłacił astronomiczną opłatę w wysokości 3,1 miliona dolarów za pojedynczą transakcję, stało się punktem wyjścia do dyskusji o potencjalnych alternatywach dla drogich opłat transakcyjnych. Inwestor, znany jako JumpmanFiend, wskazał na XRP jako na wydajne rozwiązanie do zmniejszenia kosztów transakcji w różnych sieciach blockchain.
Kosztowny błąd bitcoin i propozycja XRP
W odpowiedzi na komentarz prawnika Johna Deatona dotyczącego wysokiej opłaty transakcyjnej Bitcoin, użył on tego incydentu, aby podkreślić efektywność XRP. Przykład trzech różnych transakcji na sieciach Bitcoin, Ethereum i XRPL ilustruje dysproporcje w opłatach transakcyjnych.
Na przykład, transakcja Bitcoina o wartości 2,72 dolarów naliczyła opłatę w wysokości 17 dolarów. Sieć Ethereum zaś zażądała 5,42 dolarów za przeniesienie USDC o wartości 77 dolarów. W kontraście, transakcja na XRPL z udziałem XRP o wartości 13 472 dolarów miała pomijalną opłatę, zarejestrowaną jako „0 XRP”.
Inwestor podkreślił również SpendTheBits, protokół płatności oparty na XRPL, jako skuteczne rozwiązanie na wysokie opłaty gazu sieci Bitcoin. SpendTheBits ma na celu umożliwienie przemieszczania tokenów BTC z minimalnymi opłatami i szybszymi czasami transakcji.
Zobacz także: Bitcoin wkracza w długotrwałą hossę. Tak prognozuje weteran krypto
Incydent 3-milionowej opłaty
Wspomniany incydent dotyczył użytkownika Bitcoina, który przez pomyłkę zapłacił opłatę w wysokości 3,1 miliona dolarów (83,65 BTC) za transakcję. Ta miała na celu przesłanie 139.42495946 BTC (o wartości około 5,23 miliona dolarów), ale odbiorca otrzymał tylko 55.76998378 BTC (o wartości 2,065,213.25 dolarów). Niewspółmierna opłata, wynikająca z przepłacenia o 119 980x, została przypisana możliwemu błędowi lub świadomej decyzji o wyborze szybszego terminu realizacji transakcji.
Incydent ten nie jest odosobniony w historii transakcji blockchain. Podobne przypadki obejmują sytuację, gdzie handlowiec zapłacił 121 ETH (wartość 157 764 dolarów w tamtym czasie) w opłatach transakcyjnych w październiku poprzedniego roku. Te przypadki podkreślają potencjał dla błędów i potrzebę bardziej efektywnych rozwiązań transakcyjnych, takich jak te oferowane przez XRP.
Może Cię również zainteresować: