Już jutro w amerykańskim senacie ma odbyć się głosowanie nad przejściem do procedowania ustawy o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych. Problem polega na tym, że nikt w Waszyngtonie nie potrafi jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, czy do głosowania w ogóle dojdzie, a jeśli tak, to jakim wynikiem się ono zakończy.
Niepewność w powietrzu jest tak duża, że wiele osób mówi o ustawie jak o kotcie Schrödingera, który jest jednocześnie żywy i martwy. W sektorze kryptowalut, który w związku z tym aktem prawnym ma tak wiele do stracenia, frustracja staje się coraz bardziej odczuwalna. Wszystko rozbija się o wymagany próg 60 głosów, bez których propozycja przepadnie na długie miesiące.
Etyczny spór w Waszyngtonie
Przypomnijmy – w miniony czwartek w przestrzeni publicznej pojawił się nowy projekt ustawy przygotowany przez republikańską senator Cynthię Lummis. Dokument uwzględnia szereg wcześniejszych kompromisów wypracowanych z Demokratami.
Sęk w tym, że druga strona sceny politycznej wciąż wstrzymuje swoje poparcie. Kością niezgody są kwestie etyczne oraz brak twardych zapisów dotyczących ewentualnych powiązań biznesowych polityków z sektorem cyfrowym. Demokraci obawiają się, że nowe zasady będzie można łatwo obejść. Z kolei niektórzy Republikanie mają wątpliwości co do przepisów dotyczących oprocentowania stablecoinów, które ich zdaniem mogłyby zagrozić tradycyjnym bankom lokalnym.
Mimo to przedstawiciele branży kryptowalut nie tracą nadziei. Szefowa Blockchain Association Summer Mersinger twierdzi, że członkowie reprezentowanej przez nią organizacji czekają na głosowanie z optymizmem. Jednocześnie wyraziła ona wdzięczność senatorom z obu partii za pracę w dobrej wierze nad trudnymi problemami.
Jak zauważyła analityczka rybku kryptowalut Eleanor Terrett, inwestorzy i firmy z branży muszą teraz przygotować się na każdy scenariusz, ponieważ to, co wydarzy się we wtorek, zdecydują o układzie sił politycznych wokół aktywów cyfrowych na długie lata.
Z kolei ekspert rynkowy Jake Chervinsky podkreśla, że brak wyraźnego poparcia dla ustawy ze strony obu partii oznacza, że Senat nie jest w stanie zagwarantować stabilnego otoczenia prawnego. Jeśli wtorkowe głosowanie zakończy się porażką, ustawa ma znikome szanse na uchwalenie w 2026 roku.
Co jeśli głosowanie przejdzie lub zniknie z wokandy?
Scenariuszy rozwoju wypadków na najbliższe dni jest co najmniej kilka. Jeśli głosowanie się odbędzie i zakończy się fiaskiem, Republikanie wykorzystają ten fakt w kampanii wyborczej, oskarżając Demokratów o blokowanie innowacji. W przypadku uzyskania progu 60 głosów, projekt nie stanie się od razu obowiązującym prawem, lecz rozpocznie się długa droga w kwestii uchwalania poprawek.
Istnieje też spora szansa, że wtorkowe głosowanie zostanie po prostu odwołane. Optymiści uważają, że jest to dowód na to, że negocjacje trwają i obie strony chcą wypracować trwałe, ponadpodziałowe rozwiązanie. Pesymiści z kolei są zadania, że zwolennicy ustawy zdali sobie sprawę z braku wystarczającej większości.
Tymczasem Sekretarz Skarbu USA Scott Bessent zaapelował do ustawodawców z obu partii, by zgodzili się na wniosek o przejście do procedowania i kontynuowali proces legislacyjny. Tymczasem czas goni – na początku października Senat udaje się na przerwę przedwyborczą, a po wyborach rozpoczyna się tzw. „sesja kulejącej kaczki” – jest to kres obrad przypadający między wyborami parlamentarnymi w listopadzie a oficjalnym zaprzysiężeniem nowego składu Kongresu w styczniu. Wtedy jedyną szansą na przepchnięcie przepisów będzie doklejenie ich do dużej ustawy budżetowej, np. o wydatkach na obronność. Jeśli to się nie uda, cały proces trzeba będzie zaczynać od zera.
Przeczytaj o psychologicznych konsekwencjach zamachu na World Trade Center:
Prawda o traumie 11 września wypływa po latach. Ameryka wciąż nie może się podnieść
oraz o budzących duże emocje planach KE dotyczących wynajmu krótkoterminowego:
Masz nieruchomości na wynajem? Nowy projekt Komisji Europejskiej wywróci Twoje plany do góry nogami